Ухвала

від 10.08.2021 по справі 440/1583/21

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 серпня 2021 р. м. ХарківСправа № 440/1583/21 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Жигилія С.П.,

Суддів Присяжнюк О.В. , Перцової Т.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 30.04.2021 по справі № 440/1583/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Кременчукм`ясо"

до Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича третя особа Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванов Андрій Валерійович

про визнання дій протиправними, визнання постанови такою, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.04.2021 частково задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Кременчукм`ясо" про забезпечення позову по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Кременчукм`ясо" до Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича третя особа Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванов Андрій Валерійович про визнання дій протиправними, визнання постанови такою, що не підлягає виконанню.

На зазначену ухвалу суду Приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником Володимиром Леонідовичем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2021 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий десятиденний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення Приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником Володимиром Леонідовичем отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху - 22.07.2021 року.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків є 02.08.2021 року.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 14.06.2021 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги скаржнику в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 30.04.2021 по справі № 440/1583/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Кременчукм`ясо" до Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича третя особа Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванов Андрій Валерійович про визнання дій протиправними, визнання постанови такою, що не підлягає виконанню повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)С.П. Жигилій Судді (підпис) (підпис)О.В. Присяжнюк Т.С. Перцова