Ухвала

від 28.04.2010 по справі 3178

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року судов а колегія судової палати у ци вільних справах апеляційног о суду Харківської області в складі:

Головуючого -судді: - Міненкової Н.О.

- суддів: -Ларенк а В.І., Гальянової І.Г.,

при секретарі: - Гри горенко К.Ю.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Харков і цивільну справу за апеляці йною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на ухвал у Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 березня 2010 року по цивільній справі за позов ом ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_5, ОСОБА_9, третя осо ба 5 Державна Нотаріальна кон тора м. Харкова про усунення в ід права на спадщину, -

ВСТ АНОВИЛА:

Позивачі ОСОБА_7 і ОСО БА_8 звернулися у суд з позо вом до відповідачів ОСОБА_5 і ОСОБА_9 про усунення ві д права на спадщину після сме рті ОСОБА_10.

5 червня 2007 року було попере днє судове засідання і справ а призначена до розгляду на 18 липня 2007 року, після чого неодн оразово розглядалася та по р ізним причинам судове засіда ння відкладалося.

18 березня 2009 року ОСОБА_5 з вернулась у суд з зустрічним позовом до ОСОБА_7 про усу нення від права на спадкуван ня, і 4 грудня 2009 року ОСОБА_9 та ОСОБА_5 звернулися у су д з зустрічним позовом до О СОБА_7 і П' ятої державної н отаріальної контори м. Харко ва про встановлення факту ро динних відносин, визнання пр ава на спадкування.

Ухвалою Жовтневого районн ого суду м. Харкова від 19 берез ня 2010 року вказані зустрічні п озовні заяви залишені без ро згляду з посиланням на те, що з устрічні позовні заяви можут ь пред' являтися до або під ч ас попереднього судового зас ідання.

В апеляційній скарзі ОСО БА_5 просить скасувати зазн ачену ухвалу та постановити нову про прийняття зустрічни х позовних заяв до спільного розгляду з первісним позово м, посилаючись на порушення с уддею норм процесуального п рава.

Вона вказує на те, що зустрі чні позови взаємопов' язані із позовом ОСОБА_7, ОСОБ А_8 до ОСОБА_5, ОСОБА_9 і спільний їх розгляд є доціль ним, вони виникають з одних пр авовідносин, вимоги за позов ами можуть зараховуватися, з адоволення зустрічного позо ву може виключити повністю а бо частково задоволення перв існого позову.

Заслухавши суддю - до повідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, судова к олегія вважає, що вона підля гає частковому задоволенню , виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 19 березня 2010 року зустрічні позовні зая ви залишені без розгляду з по силанням на те, що відповідач має право до або під час попер еднього судового засідання п ред' явити зустрічний позов , однак попереднє судове засі дання вже відбулося.

Однак з такими висновками с уду першої інстанції погодит ися не можна.

Стаття 207 ЦПК України визнач ає коло підстав залишення за яви без розгляду.

Перешкоди, які є підставами залишення заяви без розгляд у, є подоланими, а тому після ї х усунення можна звертатися до суду з такою ж вимогою.

Перелік підстав залишення заяви без розгляду є вичерпн им.

У даному випадку підстави н а які послався суд першої інс танції ( можливість відпові

дача пред' явити зустріч ний позов тільки до або під ча с попереднього судового засі дання ) не

передбачені статтею 207 ЦПК як підстави для залише ння зустрічних позовних

заяв без розгляду.

Судова колегія вважає, щ о суд першої інстанції поруш ив порядок, встановлений для його вирішення, а тому відпов ідно до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України у хвалу необхідно скасувати і передати питання на новий ро згляд до суду першої інстанц ії.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.3 ч.1 ст. 312, 315, 317, 319 ЦПК України, судова кол егія

У Х В А Л И Л А:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 - О СОБА_6 - задовольнити част ково.

Ухвалу Жовтневого район ного суду м. Харкова від 19 бере зня 2010 року скасувати та напр авити справу на новий розгля д зі стадії вирішення питанн я що до прийняття зустрічних позовів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з мом енту її проголошення та оска рженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: