Судья передумал. Как вынести два решения по одному делу?

Приговор не может быть изменен. Для его обжалования нужно обратиться в апелляционный суд. Но бывали случаи, когда судьи решали “исправить” суть приговора.

19 вересня 2017

История

Судьи меняют судебные решения после оглашения вердикта.

Что случилось

Мы нашли несколько случаев, когда по одному делу в судебном реестре существовало два разных решения.

Почему это важно

Если наказание было определено в суде, приговор не может быть изменен. Для его обжалования нужно обратиться в апелляционный суд. Но бывали случаи, когда судьи решали «исправить» суть приговора. Такие ситуации с большой вероятностью указывают на коррупционные схемы.

Два решения по одному делу — такое бывает?

Дело № 1:

4 апреля 2017 года судья Березин вынес приговор по делу главного врача станции скорой помощи. Его обвинили в служебной халатности при проведении тендера, обязали выплатить штраф и запретили занимать определенные должности. Это решение было отправлено в реестр судебных решений.

Спустя 23 дня в ЕГРСР было отправлено другое решение, согласно которому врача осудили по другой части этой же статьи криминального кодекса и приговорили к 2 годам лишения свободы. К тому же его освободили от отбывания наказания с испытательным сроком в 1 год.

Дело № 2:

6 апреля 2017 года Лоботинский городской суд Харьковской области осудил пенсионера, который нарушил правила дорожного движения и стал виновником ДТП, в котором погибла его жена.

В судебном реестре существует два решения по этому делу, которые были приняты в один день. Они оба вступили в силу. В первом решении водителя лишаю права управлять автомобилем сроком на 3 года, во втором — на 5 лет. Остается неизвестным, какое из этих решений окончательное.

Дело № 3:

4 апреля 2017 года Баришевский суд Киевской области вынес приговор. На следующий день появился аналогичный приговор по этому же делу, но изменилось имя прокурора и некоторые формулировки в тексте (наказание осталось неизменным).

Это законно?

Согласно статье 379 Криминально-процессуального кодекса Украины, суд имеет право исправить допущенные в судебном решении описки и очевидные арифметические ошибки.

Вопрос о внесении изменений рассматривается в ходе судебного заседания.Участники процесса должны быть оповещены, хотя их присутствие не является обязательным.

В приведенных выше случаях речь идет не об исправлении орфографических ошибок. Судьи изменили суть приговора.

Юрист Денис Майборода также подтверждает, что такое изменение сути судебных решений является недопустимой практикой и свидетельствует о нарушении закона.

«Суд, который принял и огласил решение, не имеет права изменять или отменять его. Это одна из гарантий стабильности судебного решения.

Конечно, у участников судебных процессов есть возможность обратиться в апелляционный суд и получить новый приговор. В самих текстах судебных решений можно изменять исключительно описки и арифметические ошибки.

Но не все суды обращают внимание на такие «ограничения», и эта проблема существует давно. Ещё в 1990 году пленум ВСУ подчеркнул, что не все суды правильно обозначили круг вопросов, которые могут быть решены в таком порядке, и следовательно нарушают закон.

В рассматриваемых в статье случаях, исправления также не касаются описок и ошибок, а меняют суть решения. Так в первом деле добавлены абсолютно новые абзацы в текст мотивировочной части и абсолютно изменена резолютивная часть решения», 

— рассказывает Денис.

Получайте аналитику от Опендатабот в Телеграм канале

TelegramКанал Опендатабот