Ухвала

від 08.06.2010 по справі 13/98пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

08.06.10 р. Справа № 13/98пд

Суддя господарського суду Донецької області Темк іжев І.Х.,

при секретарі Третяк А.О.,

розглянув у відкритому суд овому засіданні матеріали сп рави

за позовом Горлівської міс ької ради, м. Горлівка,

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , м. Горлівка,

про зобов' язання внести з міни в договір оренди землі в ід 25.07.2008р. № 040815200843.

За участю представників ст орін:

від позивача: не з' явився

від відповідача: не з' явив ся

присутні: ОСОБА_3

Горлівська міська рада, м.Г орлівка, звернулась до суду з позовом до Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_2, м.Гор лівка, про зобов' язання вне сти зміни в договір оренди зе млі від 25.07.2008р. № 040815200843, а саме:

1. Зобов' язати фізичну осо бу-підприємця ОСОБА_2 з 01.07.20 09р. внести зміни до договору о ренди землі від 25.07.2008 р. № 040815200843:

- п. 5 викласти в новій редакц ії: „5. Нормативна грошова оцін ка земельної ділянки з 01.07.2009р. з гідно технічної документаці ї про нормативну грошову оці нку земельної ділянки склада є: 67446 грн. (1348,92 грн./м.кв).

- п. 9 викласти в новій редакці ї: «9. Орендна плата вноситься ОРЕНДАРЕМ з 01.07.2009р. на рахунок о держувача: ВДК у м. Горлівка в місцевий бюджет Центрально-М іського району р/р 33211815700021 в УДК у Донецькій області, м. Донецьк , код ОКПО 34686448, МФО 834016 код плати з а оренду землі 13050500 в розмірі: 168,6 2 гривень в місяць. Розрахунок розміру орендної плати: табл иця № 1 - додається і є невід'є мною частиною договору.”

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на ухилення відповідача від укл адання додаткової угоди до д оговору оренди земельної діл янки від 25.07.2008р. № 040815200843, шляхом вик ладення у новій редакції пун ктів 5 та 9 договору. На підтвер дження своєї позиції суду пр едставлені в засвідчених коп іях: договір від 25.07.2008р., додатко ва угода № 1 до договору, акт пр ийому-передачі земельної діл янки від 19.08.2008р. №843, лист № 2-125 від 13.0 1.2010р., рекомендоване повідомле ння, рішення Горлівської міс ької ради від 29.12.2008р. та від 16.02.2009р. , довідку з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців.

Нормативно позивач посила ється на Закон України „Про п лату за землю”, Закон України „Про оцінку земель”, Закон Ук раїни „Про місцеве самовряду вання в Україні”, Господарсь кий кодекс України.

Розгляд справи здійснював ся без застосування засобів технічної фіксації судового процесу відповідно до ст. 81-1 Го сподарського-процесуальног о кодексу України.

Через канцелярію суду 08.06.2010р. надійшла засвідчена належни м чином копія додаткової уго ди № 1 до договору оренди землі від 25.07.2008р. (зареєстрованого 19.08.20 08 року за №040815200843). У судове засіда ння 08.06.2010р. позивач своїх предст авників з належним чином офо рмленою довіреністю не напра вив.

Відповідач був належним чи ном повідомлений про час роз гляду справи, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні, але у судове за сідання не з' явився, відзив на позов не надав, про поважні сть відсутності суд не повід омив.

Суд вважає можливим розгля нути справу без участі відпо відача за наявними у справі м атеріалами, відповідно до ст . 75 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Розглянувши матеріали спр ави, суд ВСТАНОВИВ:

Між Горлівською міською ра дою та Фізичною особою-пі дприємцем ОСОБА_2 згідно р ішення Горлівської міської р ади від 27.06.2007 року № V/33-25 було укла дено договір оренди земельно ї ділянки 25.07.2008р., за умовами яко го орендодавець надає, а орен дар приймає в строкове платн е користування земельну діля нку, яка знаходиться по вул. Ко мсомольська, 27а/2, у Центрально -Міському районі міста Горлі вка Донецької області, загал ьною площею - 0,0050га. Договір у кладено на 10 років.

Сторони дійшли згоди щодо і стотних умов договору, зокре ма, договором встановлена но рмативна грошова оцінка земе льних ділянок, обумовлений р озмір орендної плати, порядо к її обчислення та сплати.

Керуючись ст. 18 ЗУ „Про оцінку земель” та вимогами с т. 23 ЗУ „Про оцінку земель” ріш енням Горлівської міської ра ди від 29.12.2008р. № V/42-23 (із змінами згі дно рішення Горлівської місь кої ради від 16.02.2009р. № V/45-1) затверд жена технічна документація з нормативної грошової оцінки земель м. Горлівки Донецької області, введена в дію базова вартість одного квадратного метра землі в розмірі 127,75грн. н а території Горлівської місь кої ради з 01.07.2009р.

У зв' язку з викладеним, 25.01.2 010р. позивачем на адресу відпо відача було направлено проек т додаткової угоди № 1 до догов ору оренди землі від 25.07.2008р. Одн ак відповіді позивач у встан овлений строк не отримав, що п римусило орендодавця ініцію вати внесення змін до догово ру у судовому порядку.

Але, з урахуванням направле ної через канцелярію суду за свідченої копії додаткової у годи № 1 від 04.01.2010р. до договору, п ідписаної Фізичною особ ою-підприємцем ОСОБА_2, су д робить висновок, що сторони дійшли згоди у добровільном у порядку щодо внесення змін до спірного договору оренди земельної ділянки від 25.07.2008р. ш ляхом викладення п. 5 та п. 9 дого вору у новій редакції.

Отже підстави, якими позива ч обґрунтовував заявлений по зов на даний час відпали. За та ких обставин провадження у с праві слід припинити на підс таві п.1-1 ст.80 ГПК України, у зв' язку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати покла даються на відповідача, відп овідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, 75, п. 1-1 ст. 80 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у сп раві.

Стягнути з Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_2 (АД РЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_1 , паспорт: серія ВА № НОМЕР_2 , виданий Калінінським РВ ГМУ УМВС України в Донецькій обл асті 19.06.1997р.) на користь Горлівс ької міської ради (84646, Донецька область, м.Горлівка, пр. Перем оги, 67, ЄДРПОУ 04052749) у відшкодуван ня витрат державне мито в сум і 85грн. та витрат на інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду справ у судах в сумі 236г рн. 00коп.

Суддя

.