Постанова

від 04.03.2010 по справі 1-16-2010

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Уголовное дело № 1-16/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

именем Украины

4 марта 2010 года пгт. Ленино

Ленинский районны й суд Автономной Республики Крым в составе

пре дседательствующего судьи Шувалова М.В.

при секретарях Левчук И.И., Бураковой Л.Ш.

с уч астием прокуроров Лыс огоря Ю.И., Верещак В.В.

защ итника адвоката ОСОБА_1

представителя гражданского ответчика ОСОБА_2

рассмотрев в открытом суде бном заседании уголовное дел о по обвинению

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІ Я_1, уроженца хутора Светлый Авдеевского района Донецкой области, гражданина Украины , со средним специальным об разованием, холостого, ране е не судимого, не работающего , пенсионера, зарегистрирова нного и проживающего в АДРЕ СА_1

в совершении преступлени й, предусмотренных ч.1 ст. 364, ч.1 с т. 366, ч.1 ст. 249 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ :

С 31 января 1994 года по 20 января 2009 года ОСОБА_3 раб отал в должности капитана ср еднечерноморского сейнера (С ЧС) «Маяк» Рыболовецкого кол хоза им. 1 Мая и являлся должно стным лицом, наделенным орга низационно-распорядительны ми и административно-хозяйст венными функциями, ответстве нным за изъятие рыбы и иных во дных живых ресурсов, осущест влял руководство командой СЧ С «Маяк», с оформлением судов ой роли, обеспечивал ведение счисления судна, и в своей пра ктической деятельностью дол жен был руководствоваться де йствующим законодательство м Украины, Правилами ведения судового журнала и должност ной инструкцией капитана СЧС «Маяк».

ОСОБА_3 действуя умы шленно из личной заинтересов анности и в интересах третьи х лиц, в нарушение ст. 34 Закона У краины «О животном мире», ст. 6 Инструкции «О порядке специ ального использования рыбы и других водных живых ресурсо в», ст.10.8.1 Правил промышленного рыболовства в бассейне Черн ого моря, 5 сентября 2008 года в пе риод с 09-50 час. до 11-55 час., находяс ь в акватории Черного моря в р айоне мыса Чауда Ленинского района АР Крым в координатах 44 55 72 - 35 37 60 Е, осознавая противопр авность своих действий, орга низовал промышленный лов раз ноглубинным тралом, применен ие которого в данном районе з апрещено, в результате чего н езаконно было выловлено 3730 кг . кильки черноморской (шпрота ) и причинен ущерб рыбным запа сам Украины в сумме 29 631 грн. 12 ко п.

С целью сокрытия факт а незаконного ведения промыс лового лова в запретном для р ыбной ловли районе, ОСОБА_3 5 сентября 2008 года в нарушение должностной инструкции капи тана СЧС «Маяк» и Правил веде ния судового журнала, завери л своей подписью заведомо ло жные сведения в официальном документе - судовом журнале №93/146 на стр. 79 о местонахождении СЧС «Маяк», капитаном которо го он являлся, в период вылова рыбы в районе, разрешенным д ля вылова, а именно координат ы местонахождения СЧС «Маяк» в период начала и окончания т раления с 9-50 час. до 11-55 час. 5 сент ября 2008 года, которые не соотве тствуют действительности.

Действия ОСО БА_3 квалифицированы по :

- ч.1 ст. 364 УК Украины, как злоуп отребление служебным положе нием, т.е. умышленное из личной заинтересованности и в инте ресах третьих лиц, использов ание должностным лицом своег о служебного положения вопре ки интересам службы, причини вшее существенный вред охран яемым законом государственн ым интересам;

- по ч.1 ст. 249 УК Украины, как нез аконное занятие рыбным промы слом, причинившее существенн ый ущерб;

- по ч.1 ст. 366 УК Украины, как слу жебный подлог, т.е. внесение до лжностным лицом в официальны е документы заведомо ложных сведений.

Защитником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_1 в судеб ном заседании заявлено ходат айство о прекращении в отнош ении его подзащитного уголов ного дела в связи изменением обстановки, поскольку прест упления, в совершении которы х он обвиняется, не являются т яжкими, ущерб по делу возмеще н в полном объеме, а сам ОСОБ А_3 в настоящее время являет ся пенсионером, в связи с чем и нкриминируемые ему деяния и сам ОСОБА_3 утратили общес твенную опасность.

Подсудимый ОСОБА_3 ходатайство своего защитни ка поддержал и просил освобо дить его от уголовной ответс твенности в связи с изменени ем обстановки. Последствия п рекращения дела по указанном у основанию ему разъяснены и понятны.

Прокурор против прек ращения уголовного дела и ос вобождения ОСОБА_3 от угол овной ответственности не воз ражал, пояснив, что поскольку он впервые привлекается к уг оловной ответственности за п реступления небольшой тяжес ти и возместил причиненный е го действиями ущерб, имеются все основания для прекращен ия в отношении него уголовно го дела по основаниям, указан ным в ст. 48 УК Украины.

Принимая во внимание мнение государственного обв инителя, суд считает, что хода тайство защитника адвоката ОСОБА_1 является обоснова нным и полежит удовлетворени ю, поскольку ОСОБА_3 вперв ые привлекается к уголовной ответственности за преступл ения небольшой тяжести, хара ктеризуется с положительной стороны, полностью возмести л ущерб, причиненный его дейс твиями рыбным запасам Украин ы, в настоящее время не являет ся должностным лицом и вышел на пенсию, суд приходит к выво ду, что ко времени рассмотрен ия дела в суде ОСОБА_3 пере стал быть общественно опасны м и совершенные им деяния утр атили общественную опасност ь, в святи с чем дело в отношен ии него может быть прекращен о в связи с изменением обстан овки, а сам ОСОБА_3 может бы ть освобожден от уголовной о тветственности.

Гражданские иски про курора подлежат оставлению б ез рассмотрения.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложен ного, руководствуясь ст. 48 УК У краины, ст. ст. 7, 282 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отнош ении ОСОБА_3 , ІНФОР МАЦІЯ_1, - прекратить .

Освободить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, от уголовн ой ответственности по ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 249 УК Украины в связ и с изменением обстановки.

Меру пресечения, избранную ОСОБА_3 в период досудебн ого следствия в виде в виде по дписки о невыезде, отменить.

Гражданские иски Керченск ого межрайонного природоохр анного прокурора оставить б ез рассмотрения.

Арест, наложенный постанов лением следователя от 23 сентя бря 2009 года на имущество ОСО БА_3 - автомобиль НОМЕР_1 , отменить.

Вещественные доказательст ва : морскую навигационную ка рту Черного моря и судовой жу рнал №93/146- хранить в материал ах дела.

Постановление может быть обжаловано в течение се ми суток в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ленинский районный суд Автономной Республики Крым.

Судья М.В. Шу валов

Копия верна

судья М.В. Шу валов