Вирок

від 25.02.2010 по справі 1-16-2010

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-16-2010

Вирок

Іменем України

м.Горохів 25 лютого 2010 року

Горохівський районний суд під головуванням

судді – Адамчук Г.М.,

за участю секретаря – Наконечній Л.П.,

прокурора – Леміщака Д.М.,

захисника – ОСОБА_1В .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, освіти повної вищої, українця, громадянина України, слюсаря Горохівського управління газового господарства, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

встановив:

ОСОБА_2 28 жовтня 2009 року біля 20 години 30 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки ВАЗ-2108 реєстраційний номерний знак 31914 ТІ по автодорозі сполученням Львів-Радехів-Луцьк в с.Сільце Горохівського району, на порушення п.п. 2.3, 12.3, 13.3 Правил дорожнього руху України, проявивши безпечність та неуважність, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, не вибрав безпечного інтервалу внаслідок чого допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_3. Згідно з висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалась зламом кісток основи черепа, субарахноїдальним крововиливом в великих півкулях головного мозку та мозочка, від яких він помер на місці пригоди.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав і пояснив, що 28 жовтня 2009 року о 20 годині в с.Сільці Горохівського району допустив наїзд на велосипедиста, від чого він помер. Однак, підсудний керував автомобілем, будучи тверезим. В скоєному чистосердечно розкаюється, завдану матеріальну та моральну шкоду потерпілому відшкодував повністю.

Суд у відповідності до ст.299 КПК України, з'ясувавши правильність розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду фактичних обставин справи, не маючи сумніву у істинності їх позицій, роз'яснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини, визнав недоцільним досліджувати інші докази щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні ствердив, що від дорожньо-транспортної пригоди загинув його батько ОСОБА_3. Будь-яких претезній до підсудного в нього немає, просить його суворо не карати.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 348 від 21.12.2009 року, ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалась зламом кісток основи черепа, субарахноїдальним крововиливом в великих півкулях головного мозку та мозочка, від яких помер на місці пригоди та виникли незадовго або в момент настання смерті (а.с.34-39).

З протоколу № 392 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння вбачається, що у ОСОБА_2 для встановлення стану сп'яніння було взято на аналіз 10 мл крові. З відповіді головного лікаря Волинського обласного наркологічного диспансеру видно, що вмісту алкоголю в крові ОСОБА_2 не виявлено, що також стверджується листом від 19.02.2010 року № 374/1-10.

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_2 порушив Правила дорожнього руху України, зокрема п.2.3 (б), згідно з яким для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну; п.12.3, відповідно до якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди; п.13.3, згідно з яким пі час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримуватись безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого, порушення Правил дорожнього руху України знаходяться в причиному зв'язку з наслідками, які настали, а тому кваліфікує його дії за ч.2 ст.286 КК України.

Суд вважає, що слід виключити з обвинувачення підсудного кваліфікуючу ознаку вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, яка була спростована вищевказаним дослідженням та не знайшла свого підтвердження в суді. Також суд виключає з обвинувачення підсудного кваліфікуючу ознаку – порушення ОСОБА_2 правил експлуатації транспорту як зайво інкримінованого, так як будь-яких доказів в обгрунтування такого висновку в частині порушення підсудним правил експлуатації транспорту, яке є самостійним діянням, у обвинуваченні та у матеріалах справи немає.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої злочином шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного суд не вбачає.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_5, суд враховує тяжкі наслідки, завдані злочином, разом з тим те, що що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдану шкоду, його вік, прохання потерпілого суворо його не карати, позитивно характеризується, а тому обирає йому покарання з застосуванням ст.75 КК України, звільняє його від відбування покарання з випробуванням без позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи, що ОСОБА_2 скоїв злочин, перебуваючи в тверезому стані, суд вважає, що слід не застосовувати додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Речові докази по справі – автомобіль марки ВАЗ-2108 реєстраційний номерний знак 31914 ТІ слід залишити власнику ОСОБА_5, велосипед повернути ОСОБА_6

Слід стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області №35228002000932 в УДК у Волинській області МФО 803014 ідентифікаційний код 25574908 300 (триста) гривень 48 копійок за проведення експертизи.

. Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд –

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та обрати йому покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2(двох) річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього наступні обов"язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

1. періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу підсудному до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

Речові докази по справі – автомобіль марки ВАЗ-2108 реєстраційний номерний знак 31914 ТІ – залишити власнику ОСОБА_5, велосипед –повернути ОСОБА_6

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області №35228002000932 в УДК у Волинській області МФО 803014 ідентифікаційний код 25574908 300 (триста) гривень 48 копійок за проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляція протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий Г.М.Адамчук