Постанова

від 04.03.2010 по справі 1-16-2010

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Уголовное дело № 1-16/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

именем Украины

4 марта 2010 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Автономной Республики Крым в составе

председательствующего судьи Шувалова М.В.

при секретарях Левчук И.И., Бураковой Л.Ш.

с участием прокуроров Лысогоря Ю.И., Верещак В.В.

защитника адвоката ОСОБА_1

представителя гражданского ответчика ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца хутора Светлый Авдеевского района Донецкой области, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, ранее не судимого, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 249 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ :

С 31 января 1994 года по 20 января 2009 года ОСОБА_3 работал в должности капитана среднечерноморского сейнера (СЧС) «Маяк» Рыболовецкого колхоза им. 1 Мая и являлся должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, ответственным за изъятие рыбы и иных водных живых ресурсов, осуществлял руководство командой СЧС «Маяк», с оформлением судовой роли, обеспечивал ведение счисления судна, и в своей практической деятельностью должен был руководствоваться действующим законодательством Украины, Правилами ведения судового журнала и должностной инструкцией капитана СЧС «Маяк».

ОСОБА_3 действуя умышленно из личной заинтересованности и в интересах третьих лиц, в нарушение ст. 34 Закона Украины «О животном мире», ст. 6 Инструкции «О порядке специального использования рыбы и других водных живых ресурсов», ст.10.8.1 Правил промышленного рыболовства в бассейне Черного моря, 5 сентября 2008 года в период с 09-50 час. до 11-55 час., находясь в акватории Черного моря в районе мыса Чауда Ленинского района АР Крым в координатах 44 55 72 - 35 37 60 Е, осознавая противоправность своих действий, организовал промышленный лов разноглубинным тралом, применение которого в данном районе запрещено, в результате чего незаконно было выловлено 3730 кг. кильки черноморской (шпрота) и причинен ущерб рыбным запасам Украины в сумме 29 631 грн. 12 коп.

С целью сокрытия факта незаконного ведения промыслового лова в запретном для рыбной ловли районе, ОСОБА_3 5 сентября 2008 года в нарушение должностной инструкции капитана СЧС «Маяк» и Правил ведения судового журнала, заверил своей подписью заведомо ложные сведения в официальном документе судовом журнале №93/146 на стр. 79 о местонахождении СЧС «Маяк», капитаном которого он являлся, в период вылова рыбы в районе, разрешенным для вылова, а именно координаты местонахождения СЧС «Маяк» в период начала и окончания траления с 9-50 час. до 11-55 час. 5 сентября 2008 года, которые не соответствуют действительности.

Действия ОСОБА_3 квалифицированы по :

- ч.1 ст. 364 УК Украины, как злоупотребление служебным положением, т.е. умышленное из личной заинтересованности и в интересах третьих лиц, использование должностным лицом своего служебного положения вопреки интересам службы, причинившее существенный вред охраняемым законом государственным интересам;

- по ч.1 ст. 249 УК Украины, как незаконное занятие рыбным промыслом, причинившее существенный ущерб;

- по ч.1 ст. 366 УК Украины, как служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений.

Защитником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении в отношении его подзащитного уголовного дела в связи изменением обстановки, поскольку преступления, в совершении которых он обвиняется, не являются тяжкими, ущерб по делу возмещен в полном объеме, а сам ОСОБА_3 в настоящее время является пенсионером, в связи с чем инкриминируемые ему деяния и сам ОСОБА_3 утратили общественную опасность.

Подсудимый ОСОБА_3 ходатайство своего защитника поддержал и просил освободить его от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки. Последствия прекращения дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Прокурор против прекращения уголовного дела и освобождения ОСОБА_3 от уголовной ответственности не возражал, пояснив, что поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести и возместил причиненный его действиями ущерб, имеются все основания для прекращения в отношении него уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 48 УК Украины.

Принимая во внимание мнение государственного обвинителя, суд считает, что ходатайство защитника адвоката ОСОБА_1 является обоснованным и полежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_3 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести, характеризуется с положительной стороны, полностью возместил ущерб, причиненный его действиями рыбным запасам Украины, в настоящее время не является должностным лицом и вышел на пенсию, суд приходит к выводу, что ко времени рассмотрения дела в суде ОСОБА_3 перестал быть общественно опасным и совершенные им деяния утратили общественную опасность, в святи с чем дело в отношении него может быть прекращено в связи с изменением обстановки, а сам ОСОБА_3 может быть освобожден от уголовной ответственности.

Гражданские иски прокурора подлежат оставлению без рассмотрения.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст. ст. 7, 282 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, - прекратить .

Освободить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, от уголовной ответственности по ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 249 УК Украины в связи с изменением обстановки.

Меру пресечения, избранную ОСОБА_3 в период досудебного следствия в виде в виде подписки о невыезде, отменить.

Гражданские иски Керченского межрайонного природоохранного прокурора оставить без рассмотрения.

Арест, наложенный постановлением следователя от 23 сентября 2009 года на имущество ОСОБА_3 автомобиль НОМЕР_1, отменить.

Вещественные доказательства : морскую навигационную карту Черного моря и судовой журнал №93/146 хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в течение семи суток в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ленинский районный суд Автономной Республики Крым.

Судья М.В. Шувалов

Копия верна

судья М.В. Шувалов