Вирок

від 28.05.2010 по справі 1-16-2010

ХРИСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 1-16/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2010 року м. Христинівка

Христинівський районни й суд Черкаської області в с кладі :

головуючого-судді: Орендарчука М.П.

при сек ретарі: Кулібаби Н.А.

за участі прокурора: Резніка В.А.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м.Христинівка криміналь ну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, укр аїнка, громадянка України, ур одженка з/с. Ярославський Жак синського району Тургайсько ї області Казахстан, , освіт а середня, одружена, не прац ює, на утримані має двох непов нолітніх дітей і одну малолі тню дитину, раніше не судима, п роживає АДРЕСА_1

за ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 13.02.2009 року придб ала у ОСОБА_3, жителя с. Лі щинівка Христинівського рай ону Черкаської області за 2 50 гривень стакан сухої подріб неної макової соломи, яку в по слідуючому перенесла до свог о будинку, де зберігала незак онно з метою виготовлення та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію .

13.02.2009 року, знаходячись у своє му домоволодінні за АДРЕСА _1 з метою збуту наркотичног о засобу - опію, незаконно ви готовила шляхом виварювання , із подрібленої, сухої маково ї соломи, яку придбала 13.02.2009 рок у у гр. ОСОБА_3, близько 6 мл. р ідини коричневого кольору, я кою наповнила два одноразови х медичні шприці, один до поді лки 3 мл. Та інший також до поді лки 3 мл., та в послідуючому дію чи умисно, з корисливих мотив ів того ж дня, близько 18 години знаходячись у своєму домово лодінні незаконно збула ОС ОБА_4 за 250 гривень один шприц ь з наркотичною рідиною кори чневого кольору наповнений д о поділки 3 мл., яка згідно висн овку експерта №2/54 від 12.03.2009 року, являється особливо небезпеч ним наркотичним засобом, обі г якого заборонено - опій (ац етильований опій), в перераху нку на суху речовину складає 0,084 грама.

Також, 23.02.2009 року знаходячись у своєму домоволодінні за АДРЕСА_1, з метою збуту нарко тичного засобу - опію, незак онно виготовила шляхом вивар ювання, із подрібненої, сухої макової соломи, яку придбала 13.02.2009 року у гр. ОСОБА_3, діючи умисно, повторно, з корисливи х мотивів, близько 08 години 30 хв илин знаходячись у своєму до моволодінні незаконно збула ОСОБА_5 за 300 гривень один о дноразовий медичний шприць є мкістю 10 мл. з наркотичною рід иною коричневого кольору нап овнений до поділки 3 мл., яка зг ідно висновку експерта №2/55 ві д 12.03.2009 року, являється особливо небезпечним наркотичним зас обом, обіг якого заборонено - опій (ацетильований опій), в п ерерахунку на суху речовину складає 0,168 грама.

Також, 23.02.2009 року знаходячись у своєму домоволодінні за АДРЕСА_1, виявлено та вилуче но 34 грама речовини рослинног о походження, яку ОСОБА_2 н езаконно придбала 21.02.2009 року у г р. ОСОБА_3, і в послідуючому перенесла до свого будинку, щ о розташований за вищевказан ою адресою, де незаконно, повт орно, зберігала з метою вигот овлення та збуту особливо не безпечного наркотичного зас обу - опію, яка згідно виснов ку експерта №2/57 від 14.03.2009 року, яв ляється особливо небезпечни м наркотичним засобом, обіг я кого заборонено - маковою с оломою, маса якої в перерахун ку на суху речовину складає 28, 492 грама.

Підсудна ОСО БА_2 на стадії досуд ового та судового слідства с вою вину визнала повністю, у в чиненому щиро розкаялася і п ояснила, що на її утриманні пе ребуває двоє неповнолітніх д ітей і одна малолітня дитина , працевлаштуватися вона не м ає можливості, коштів не вист ачає на їжу для себе та дітей і таким чином 13 та 23 лютого вон а двічі збула незнайомим хло пцям приготовану нею наркоти чну речовину. Окрім того, нарк отичну речовину вона зберіга ла у своєму домоволодінні з м етою збуту. Просить сурово не карати, зважити на щире каятт я, активну допомогу у розкрит ті злочину, на її утриманні пе ребуває двоє неповнолітніх д ітей і одна малолітня дитина , злочин вчинила в наслідок тя жких обставин.

Крім по вного визнання вини підсудно ю ОСОБА_2 під час досудово го та судового слідства, її ви на у вчиненні злочину доведе на доказами, добутими в устан овленому законом порядку в х оді досудового слідства, які за заявою підсудної, крім пок азів самої підсудної, постан ови про порушення кримінальн ої справи, матеріалів справи , що характеризують особу під судної, в судовому засіданні не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи н іким не оспорюються.

Суд, з”ясувавши, чи правиль но розуміють підсудна та інш і учасники судового розгляду зміст цих обставин роз' ясн ює положення Закону про те, що у випадку розгляду справи у в ідповідності до ст. 299 КПК Укра їни вони будуть позбавлені п рава оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційн ому порядку.

Оцінюючи зібр ані у справі докази в їх сукуп ності, в результаті повного, в сестороннього та об' єктивн ого дослідження їх в судовом у засіданні, суд вважає пред' явлене ОСОБА_2 обвинувач ення доведеним.

Дії підсудної ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України, як незаконн е придбання, зберігання з мет ою збуту особливо небезпечни х наркотичних засобів, вчине не повторно.

Призначаючи п ідсудній покарання, суд врах овує ступінь тяжкості вчинен ого злочину, особу винної, об ставини, що пом”якшують та об тяжують покарання.

Обставинами, щ о пом' якшують призначення п окарання підсудній суд вважа є щире каяття, активне сприян ня розкриттю злочину, вчинен ня злочину в наслідок тяжких сімейних обставин.

Обставин, що обт яжують призначення покаранн я підсудній судом не встанов лено.

Враховуючи те, що підсу дна ОСОБА_2 вчинила злочин , який Законом віднесено до ка тегорії тяжких злочинів, вон а раніше не притягувалася до кримінальної відповідально сті, з урахуванням обставин, я кі пом' якшують покарання пі дсудній ОСОБА_2, а саме : щир е каяття, активне сприяння ро зкриттю злочину, вчинення зл очину внаслідок тяжких сімей них обставин, відношення під судної до вчиненого злочину, на її утриманні перебуває дв оє неповнолітніх дітей і одн а малолітня дитина, а тому суд вважає за необхідне, признач ити їй покарання у вигляді по збавлення волі, звільнивши ї ї від відбування покарання з випробуванням, поклавши на н еї певні обов”язки. Призначе ння саме такого покарання є н еобхідним і буде достатнім д ля її виправлення та поперед ження нових злочинів.

Підстав для застосув ання ст. 69 КК України суд не вб ачає.

Судові витрати з а проведенні експертизи підл ягають стягненню з підсудної .

Керуючись ст.с т. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Підсудну ОС ОБА_2 визнати винно ю у вчиненні злочину, передба ченого ч.2 ст.307 КК України.

Призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіск ації майна.

Керуючись ст. 75-76 КК Україн и, звільнити засуджену ОСОБ А_2 від відбування призначе ного її покарання з випробув анням, якщо вона протягом виз наченого судом іспитового с троку тривалістю у три роки н е вчинить нового злочину і ви конає покладені на неї обов' язки:

1. Не виїжджати за межі Ук раїни на постійне проживанн я без дозволу органу криміна льно-виконавчої системи.

2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої сис теми про зміну місця прожива ння, роботи або навчання.

3. Періодично з' являт ися для реєстрації в орга ни кримінально-виконавчої с истеми.

Стягнути з ОС ОБА_2 на користь на користь НДЕКЦ при УМВС України у Черк аській області судові витрат и за проведені експертизи в с умі 1765,44 грн.

Речові докази - гроші в сумі 35 грн. купюрами три - 10 грн., одна -5 грн., повернут и Христинівському РВ УМВС. Дв а шприци з наркотичною речов инами, тампони зі змивами, мис ка, пляшку ПЕТ - знищити.

Міру запобіж ного заходу відносно засудже ної до вступу вироку в законн у силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бут и оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суд у Черкаської області протяго м 15 діб з дня його проголошенн я через Христинівський район ний суд.

Суддя М.П. Орендар чук