Ухвала

від 25.05.2010 по справі к10/099-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну , 16 тел. 230-31-77

УХВАЛА

"25" травня 2010 р. Справа № К10/099-10

За позовом товариства з обмежен ою відповідальністю “Інвест джерело”, м. Харків;

до відповідачів 1. ОСОБА_1, с. Ромашки, Рокитя нський район;

2. ОС ОБА_2, с. Ольшаниця, Рокитянсь кий район;

3. закр итого акціонерного товарист ва “МКД”, м. Київ;

4. закр итого акціонерного товарист ва “Блакитна Нива”, с. Телешів ка;

5. ОС ОБА_3, м. Київ;

6. ОС ОБА_4, м. Київ;

7. ОС ОБА_5, с. Телешівка;

8. закр итого акціонерного товарист ва “Рось-Реєстр”, м. Біла Церкв а;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і відповідачів: ОСОБА_6, ОСОБА_7, с. Ольшаниця; ОСОБА_8 , ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБ А_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_ 16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, О СОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 , публічного акціонерного то вариства “Укргазбанк”

про переведення прав та обов' я зків покупця акцій закритого акціонерного товариства “Блакитна Нив а”

Суддя Привало в А.І.

За участю представни ків:

від позивача О СОБА_22, довіреність від 0809.2009р. б/н;

ОСОБА_23 , довіреність від 04.11.2009р. б/н

від відповідача1: не з' явився;

від відповідача2: н е з' явився;

від відповідача3: н е з' явився;

від відповідача4: н е з' явився;

від відповідача5: н е з' явився;

від відповідача6: н е з' явився;

від відповідача7: н е з' явився;

від відповідача8: н е з' явився;

від третіх осіб: ОС ОБА_24, представник ПАТ АБ „Ук ргазбанк”, довіреність від 15.09.2009р. №1002 ;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою від 28.04.2010р. порушено провадження у спра ві №К10/099-10 за позовом товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Інвестджерело”, м. Харків до 1) ОСОБА_1, с. Ромашки; 2) О СОБА_2, с. Ольшаниця; 3) закрито го акціонерного товариства “ МКД”, м. Київ; 4) закритого акціо нерного товариства “Блакитн а Нива”, с. Телешівка; 5) ОС ОБА_3, м. Київ; 6) ОСОБА _4, м. Київ; 7) ОСОБА_5, с. Телешівка; 8) закритого акціон ерного товариства “Рось-Реєс тр”, м. Біла Церква за уча стю третіх осіб, які не заявля ють самостійних вимог на пре дмет спору, на стороні відпов ідачів: ОСОБА_6, ОСО БА_7, с. Ольшаниця; ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБ А_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_ 16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, О СОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 , публічного акціонерного то вариства “Укргазбанк” про переведення прав та обов ' язків покупця акцій закрит ого акціонерного товариства “Блакитна Нива”.

Присутні в судовому з асіданні 25.05.2010р. представники п озивача свої позовні вимоги підтримали та надали клопота ння про витребування доказів , оскільки у позивача виникли складнощі щодо надання суду належним чином завірених ко пій договорів, які підтвердж ують факт відчуження відпові дачами належних їм простих і менних акцій закритого акціо нерного товариства „Блакитн а Нива”.

Розглянувши подане к лопотання, суд вважає за необ хідне задовольнити його та в итребувати у відповідачів та третіх осіб докази, необхідн і для повного та об' єктивно го розгляду справи.

Присутній в судовому засіданні представник треть ої особи, публічного акціоне рного товариства акціонерни й банк „Укргазбанк”, проти за доволення клопотання про вит ребування доказів не запереч ував.

Відповідачі 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ви моги ухвали від 28.04.2010р. не викон али, витребуваних судом доку ментів не подали, своїх предс тавників в судове засідання не направили, про причини нея вки суд належним чином не пов ідомили.

Відповідно до пунк тів 1, 2, 3 частини першої ст. 77 ГПК України, господарський суд в ідкладає розгляд справи, кол и за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими о бставинами, зокрема, є нез' я влення представників сторін , неподання ними витребувани х доказів, необхідність витр ебування нових доказів.

Беручи наведене вище до у ваги, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК Ук раїни, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № К10/099- 10 відкласти на 10.06.2010р. о 15 год. 30 хв.

2. Повторно зобов' яза ти позивача подати: - оригі нали (для огляду) та належним ч ином засвідчені копії (для за лучення до матеріалів справи ) Свідоцтва про державну реєс трацію, довідки про включенн я до ЄДРПО України, письмову і нформацію про свої реєстраці йні (банківські) рахунки із за значенням повних банківськи х реквізитів; оригінали (для о гляду) всіх доданих до позовн ої заяви документів;

- власне письмове підтвердж ення того, що у провадженні го сподарських судів України аб о іншого органу, який в межах с воєї компетенції вирішує спі р, немає справи зі спору між ти ми ж сторонами, про той же пред мет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку про включення відп овідачів до ЄДРПОУ на час роз гляду справи.

3. Повторно зобов' язати ві дповідачів подати: оригін али (для огляду) та належним чи ном засвідчені копії (для зал учення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діють відповідачі (свідоцтв о про державну реєстрацію, по ложення, статут), письмову інф ормацію про свої реєстраційн і (банківські) рахунки із зазн аченням повних банківських р еквізитів;

- відзив на позов з документ альним та правовим обґрунтув анням заперечень.

4. Зобов' язати: відповід ачів 1, 2, 3, 5, 6, 7, а саме - ОСОБА_1; - ОСОБА_2, закрите акціонерн е товариство „МКД”, - ОСОБА_3 , - ОСОБА_4, - ОСОБА_5 та т ретю особу - публічне акціон ерне товариство акціонерний банк „Укргазбанк” надати суду належним чином завір ені копії (оригінали для огля ду):

- договору на брокерське обс луговування №Б-1 від 01.06.2007р.;

- договору купівлі-продажу ц інних паперів №Б-3 від 08.06.2007р.;

- договору комісії №Б-6 від 12.07. 2007р.;

- договору купівлі-продажу ц інних паперів № Б-7 від 14.07.2007р.;

- договору комісії №Б-8 від 16.06. 2007р.; договору купівлі-продажу цінних паперів №Б-9 від 18.06.2007р..

5. Зобов' язати відпов ідачів та третіх осіб надати суду: належним чином завір ені копії усіх договорів куп івлі-продажу(відчуження) акц ій закритого акціонерного то вариства „Блакитна нива” за період з 01.06.2007р. по сьогодні.

У разі відсутності чи немо жливості надати суду будь-як ий з витребуваних документів подати відповідні письмові пояснення.

6. Зобов' язати третіх осіб подати суду письмові пояс нення по суті спору; документ и, на підставі яких діють трет і особи.

7. Запропонувати сторон ам вжити можливих заходів до врегулювання спору.

8. Попередити сторін п ро відповідальність, передба чену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухи лення від вчинення дій, покла дених господарським судом на сторону.

Явка повноважних предс тавників сторін та третіх ос іб в судове засідання визнає ться обов' язковою.

Суддя А.І.Привалов