Ухвала

від 28.04.2010 по справі к10/099-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"28" квітня 2010 р. С права № К10/099-10

За позовом Товариства з обмеженою відп овідальністю «Інвестджерел о», м. Харків;

до відповідачів 1. ОСОБА_1, АДРЕСА_1;

2. ОСОБ А_2, АДРЕСА_2;

3. закритого акціонерного товариства «МК Д», м. Київ;

4. закритого акціонерного товариства «Бл акитна Нива», с. Телешівка;

5. ОСОБА_3 , м. Київ;

6. ОСОБА_4 , м. Київ;

7. ОСОБА_5 , с. Телешівка;

8. закритого акціонерного товариства «Ро сь-Реєстр», м. Біла Церква;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вим ог на предмет спору, на

стороні відповідачів: ОСОБА_6, ОСОБА_7, с. Ольшан иця; ОСОБА_8, ОСОБА_9, О СОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 , ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСО БА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА _20, ОСОБА_21, публічного ак ціонерного товариства «Укрг азбанк»

про переведення прав та обов' язків покупця акцій закритого акціонерног о товариства «Блакитна Нива»

С уддя Привалов А.І.

Без участі представни ків сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежен ою відповідальністю «Інвест джерело»звернулось до Госпо дарського суду Київської обл асті з позовною заявою до О СОБА_1, ОСОБА_2, закритого акціонерного товариства «МК Д», закритого акціонерного т овариства «Блакитна Нива», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , закритого акціонерного то вариства «Рось-Реєстр», за уч астю третіх особи, які не заяв ляють самостійних вимог на п редмет спору на стороні відп овідачів: ОСОБА_6, ОСОБА_ 7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОС ОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 , ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСО БА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА _20, ОСОБА_21, публічного ак ціонерного товариства «Укрг азбанк»про:

- переведення прав та о бов' язків покупця за догово рами купівлі-продажу цінних паперів від 08.06.2007р., укладених м іж ОСОБА_2 і ЗАТ «МКД»та ОСОБА_1 та ЗАТ «МКД»; за догов орами купівлі-продажу прости х іменних акцій ЗАТ «Блакитн а Нива»від 14.06.2007р. та 18.06.2007р. укладе них між ОСОБА_3 та ОСОБА_ 4, на товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестдж ерело», у кількості 143 516 прости х іменних акцій ЗАТ «Блакитн а Нива»;

- стягнення з ОСОБА_5 . на користь позивача 21 500 прост их іменних акцій ЗАТ «Блакит на Нива», що були відчужені по договору купівлі-продажу, ук ладеному 08.06.2007р. між ОСОБА_2 т а ЗАТ «МКД», 16 529 простих іменни х акцій ЗАТ «Блакитна Нива», щ о були відчужені по договору купівлі-продажу, укладеному 08.06.2007р. між ОСОБА_1 та ЗАТ «МК Д»;

- стягнення з ОСОБА_4 на користь позивача 105 487 прост их іменних акцій ЗАТ «Блакит на Нива»що були відчужені по договорам купівлі-продажу, у кладених 14.06.2007р. і 18.06.2007р. між ОСО БА_3 та ОСОБА_4;

- зобов' язання реєстр атора ЗАТ «Рось-реєстр»внест и до системи реєстру власник ів цінних паперів запис про п ерехід права власності на 143 516 простих іменних акцій ЗАТ «Б лакитна Нива»до ТОВ «Інвестд жерело».

Ухвалою суду від 28.04.2010р. пору шено провадження у справі № К 10/099-10, на підставі ст. 27 ГПК Україн и залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, та призначе но справу до розгляду на 25.05.2010р.

Одночасно з позовною заяво ю позивачем подано заяву про вжиття заходів до забезпече ння позову, в якій позивач про сить суд:

- накласти арешт на 128784 прости х іменних акцій ЗАТ «Блакитн а Нива», які належать ОСОБА _5;

- накласти арешт на 357 976 прост их іменних акцій ЗАТ «Блакит на Нива», які належать ОСОБ А_4;

- зобов' язати збері гача ПАТ «Укргазбанк»провес ти облікову операцію щодо об меження в обігу цінних папер ів простих іменних акцій емі тента «Блакитна Нива»у формі закритого акціонерного това риства, що мають номер (код) ISIN UA НОМЕР_1 шляхом блокування простих іменних акцій еміте нта «Блакитна Нива»у формі з акритого акціонерного товар иства, що мають номер (код) ISIN UA НОМЕР_1, на рахунках власник ів акцій, відкритих у зберіга ча ВАТ «Укргазбанк»;

- зобов' язати реєстра тора ЗАТ «Рось-реєстр»здійсн ити блокування особового рах унку в цінних паперах в реєст рі емітента «Блакитна Нива»у формі закритого акціонерног о товариства, зареєстрованої особи зберігача - ВАТ «Укргаз банк»як номінального утриму вача.

Позивач в обґрунтування з аяви про вжиття заходів до за безпечення позову посилаєть ся на те, що ТОВ «Інвестджерел о»є акціонером закритого акц іонерного товариства «Блаки тна Нива»і володіє 315 921 акціям и останнього, що складає 29,4675% ві д загальної кількості акцій ЗАТ «Блакитна Нива».

Як стало відомо позивачу, 08.06 .2007р. було укладеного договори купівлі-продажу цінних папе рів, за якими акціонерами ЗАТ «Блакитна Нива»ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було відчужено на лежні їм акції ЗАТ «Блакитна Нива»на користь Закритого а кціонерного товариства «МКД ». Також акціонером ОСОБА_3 було відчужено на користь ОСОБА_4 357 976 простих іменних а кцій ЗАТ «Блакитна Нива»за д оговорами купівлі-продажу ві д 14.06.2007р. та 18.06.2007р.

Таким чином, було відчужено на користь ЗАТ «МКД»- акціо нером ОСОБА_2 - 72963 простих іменних акцій ЗАТ «Блакитна Нива», а акціонером ОСОБА_1 - 56091 простих іменних акцій З АТ «Блакитна Нива», акціонер ом ОСОБА_3 - 357 976 простих ім енних акцій ЗАТ «Блакитна Ни ва»на користь ОСОБА_4.

При цьому, набувачем акцій п о договорам купівлі-продажу цінних паперів від 08 червня 2007 року, покупцем в яких вказано ЗАТ «МКД», є ОСОБА_5, відпов ідно до Договору № Б -1 на броке рське обслуговування від 01 че рвня 2007 року, укладеного між ОСОБА_22 та ЗАТ «МКД»- торгов ець цінними паперами.

На думку позивача , подібні дії грубо порушили п рава позивача, як акціонера З АТ «Блакитна Нива», а саме йог о переважне право на купівлю акцій закритого акціонерног о товариства, які відчужують ся іншими акціонерами, що пер едбачено ст. 81 Господарського кодексу України.

Статтею 152 Цивільного коде ксу України, встановлено, що а кціонерним є товариство, ста тутний капітал якого поділен ий на визначену кількість ак цій однакової номінальної ва ртості.

Гарантії захисту прав акці онерів встановлюються закон ом. Під цим поняттям, зокрема, розуміються положення Цивіл ьного кодексу України, Закон у України «Про акціонерні то вариства»та ст. 81 Господарськ ого кодексу України.

У п. 32 постанови Пленуму Ве рховного Суду України №13 від 2 4.10.2008 р. «Про практику вирішення судами корпоративних спорів »зазначається про те, що норм а частини третьої статті 81 ГК України, яка встановлює пере важне право акціонерів ЗАТ н а придбання акцій, є імперати вною, у зв' язку з чим це право не може бути обмежено устано вчими документами ЗАТ. Прода ж акціонером ЗАТ акцій з пору шенням переважного права не зумовлює недійсність відпов ідного правочину. Наслідком такого порушення є право акц іонера ЗАТ вимагати в судово му порядку переведення на нь ого прав та обов' язків поку пця за аналогією з нормою час тини четвертої статті 362 ЦК Ук раїни.

На даний час, позивач вважає , що існує реальна ймовірніст ь того, що будуть продовжуват ись протиправні спроби подал ьшого відчуження акцій ЗАТ « Блакитна Нива»зі сторони від повідачів на користь невизна ченого кола третіх осіб.

За таких обставин, у позивач а є всі підстави вважати, що не вжиття заходів до забезпечен ня позову може призвести до п орушення прав ТОВ «Інвестдже рело», як акціонера ЗАТ «Блак итна Нива», а також утруднити або зробити неможливим вико нання рішення у даній справі .

Позивач пояснює, що вжиття с удом заходів до забезпечення позову щодо реєстратора - ЗАТ «Рось-реєстр»та зберігача ц інних паперів ПАТ «Укргазбан к»обґрунтовується необхідн істю запобігти подальшому ві дчуженню цінних паперів - ак цій ЗАТ «Блакитна Нива».

Так, вжиття заходів до забез печення позову щодо зберігач а цінних паперів - ПАТ «Укрг азбанк»обґрунтовується тим , що відповідно до ст. 5 Закону У країни «Про Національну депо зитарну систему та особливос ті електронного обліку цінни х паперів в Україні», у разі ві дчуження знерухомлених цінн их паперів на пред' явника п раво власності на цінні папе ри переходить до нового влас ника з моменту зарахування ї х на рахунок власника у збері гача. Право власності на цінн і папери, випущені у бездокум ентарній формі, переходить д о нового власника з моменту з арахування цінних паперів на рахунок власника у зберігач а. Таким чином, зберігач цінни х паперів ЗАТ «Блакитни Нива »ПАТ «Укргазбанк»має надані законодавством України повн оваження вчиняти дії, наслід ком яких є перехід права влас ності на прості акції ЗАТ «Бл акитна Нива», що є предметом д аного спору.

Вжиття господарським судо м заходів до забезпечення по зову щодо реєстратора ЗАТ «Р ось-реєстр»обґрунтовується тим, що, відповідно до ст. 9 Зако ну України «Про Національну депозитарну систему та особл ивості електронного обліку ц інних паперів в Україні», вед ення реєстрів власників імен них цінних паперів передбача є облік та зберігання протяг ом певних строків інформації про власників іменних цінни х паперів та про операції, вна слідок яких виникає необхідн ість внесення змін до реєстр у власників іменних цінних п аперів. Підставою для внесен ня змін до реєстру власників іменних цінних паперів є док ументи, згідно з якими перехо дить право власності на відп овідні іменні цінні папери.

Реєстратор зобов' язан ий протягом трьох робочих дн ів від дати прийняття докуме нтів внести зміни до реєстру власників іменних цінних па перів або надати мотивовану відповідь про відмову у внес енні таких змін.

Згідно з ч. 4 ст. 5 Закону Укр аїни «Про Національну депози тарну систему та особливості електронного обліку цінних паперів в Україні»підтвердж енням права власності на цін ні папери є сертифікат, а в раз і знерухомлення цінних папер ів чи їх емісії в бездокумент арній формі - виписка з рахунк у у цінних паперах.

Таким чином, реєстратор ЗАТ «Рось-реєстр»має надані зак онодавством України повнова ження вчиняти дії, наслідком яких є видача документів - вип исок з рахунків, які підтверд жують право власності на про сті акції ЗАТ «Блакитна Нива », які є предметом даного судо вого розгляду.

Згідно ст. 66 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд за заявою сторони, проку рора чи його заступника, яки й подав позов, або з своєї іні ціативи має право вжити зах одів передбачених статтею 67 цього Кодексу до забезпеченн я позову. Забезпечення позов у допускається в будь-якій ст адії провадження у справі, як що невжиття таких заходів мо же утруднити чи зробити немо жливим виконання рішення гос подарського суду.

З метою забезпечення п равильного і своєчасного вир ішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних ви падках такі дії по підготовц і справи до розгляду; в тому чи слі і вирішує питання про вжи ття заходів до забезпечення позову (ст. 65 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни).

Вищий господарський с уд України у п. 10 Інформаційно го листа від 15.03.2007р. № 01-8/123 «Про деякі питання практики застосування норм Господарс ького процесуального кодекс у України, порушені у доповід них записках про роботу госп одарських судів у 2006 році», на з апитання, якщо позовна заява містить клопотання щодо вжи ття заходів до забезпечення позову, то чи повинен суддя ро зглянути таке клопотання під час підготовки до розгляду с прави або може зробити це в су довому засіданні з розгляду відповідної справи, відповів таке. Якщо клопотання про вжи ття заходів до забезпечення позову подано разом із позов ною заявою або викладено в ці й заяві, його може бути розгля нуто під час підготовки спра ви до розгляду в порядку стат ті 65 Господарського процесуа льного кодексу України.

Забезпечення позову є засобом, що гарантує виконан ня майбутнього рішення госпо дарського суду. Забезпечення позову полягає у вжитті захо дів, за допомогою яких у подал ьшому гарантується виконанн я судових актів.

Згідно з п. 3 Роз' ясне нь Вищого арбітражного суду України від 23.08. 1994 року №02-5/611 «Про деякі питання практики заст осування заходів до забезпеч ення позову», умовою застосу вання заходів до забезпеченн я позову є достатньо обґрунт оване припущення, що майно (в т ому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у Відповід ача на момент пред' явлення позову до нього, може зникнут и, зменшитись за кількістю, аб о погіршитись за якістю на мо мент виконання рішення госпо дарського суду.

У відповідності до ст. 67 ГПК України, позов забезпечуєть ся: накладенням арешту на май но або грошові суми, що належа ть відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам в чиняти дії, що стосуються пре дмету спору; зупиненням стяг нення на підставі виконавчог о документа або іншого докум ента, за яким стягнення здійс нюється у безспірному порядк у.

Враховуючи викладені вище доводи та зміст заявлених по зивачем позовних вимог, а так ож клопотання позивача про в життя заходів до забезпеченн я позову, суд вважає, що воно є обґрунтованим і підлягає за доволенню.

Суд враховує, що викладені у заяві обставини свідчать пр о те, що існує очевидна небезп ека утруднення виконання ріш ення господарського суду в п одальшому, що виражається у м ожливому відчуженні акцій ЗА Т «Блакитна Нива»на користь інших осіб.

Крім того, суд враховує, що і снує зв' язок між визначеним предметом спору і заходами д о забезпечення позову, заход и забезпечення позову є адек ватними позовним вимогам і с прямовані на попередження по рушень прав і охоронюваних з аконом інтересів позивача та інших акціонерів ЗАТ «Блаки тна Нива»і забезпечення вико нання рішення суду.

Згідно з ст. 18 Закону України «Про виконавче пров адження», ухвала господарськ ого суду про забезпечення по зову є виконавчим документом .

Беручи до уваги викла дене та керуючись ст.ст. 65, 66, 67, 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про за безпечення позову задовольн ити.

2. Накласти арешт на 128 784 прост их іменних акцій закритого а кціонерного товариства «Бла китна Нива»(код ЄДРПОУ 20599005, міс цезнаходження: 09622, Київська об л., Рокитнянський район, с. Тел ешівка, вул. Леніна, 2) які належ ать ОСОБА_5 (09622, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НО МЕР_2) та на 357 976 простих іменни х акцій закритого акціонерно го товариства «Блакитна Нива »(код ЄДРПОУ 20599005, місцезнаходж ення: 09622, Київська обл., Рокитня нський район, с. Телешівка, вул . Леніна, 2) які належать ОСОБ А_4 (01000, АДРЕСА_4, ідентифік аційний номер НОМЕР_3).

3. Зобов' язати зберігача - відкрите акціонерне товари ство «Укргазбанк»(03087, м. Київ, в ул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 2369728 0) провести облікову операцію щодо обмеження в обігу цінни х паперів простих іменних ак цій емітента «Блакитна Нива» у формі закритого акціонерно го товариства (код ЄДРПОУ 20599005, м ісцезнаходження: 09622, Київська обл., Рокитнянський район, с. Т елешівка, вул. Леніна, 2), що мают ь номер (код) ISIN UA НОМЕР_1 шлях ом блокування простих іменни х акцій емітента «Блакитна Н ива»у формі закритого акціон ерного товариства (код ЄДРПО У 20599005, місцезнаходження: 09622, Киї вська обл., Рокитнянський рай он, с. Телешівка, вул. Леніна, 2), щ о мають номер (код) ISIN UA НОМЕР_1 , на рахунках власників акці й, відкритих у зберігача - відк ритого акціонерного товарис тва «Укргазбанк»(03087, м. Київ, ву л. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280);

4. Зобов' язати реєстратор а - закрите акціонерне товари ство «Рось-реєстр»(09107, Київськ а обл., м. Біла Церква, вул. Яросл ава Мудрого, 66/13, корпус «Т», код ЄДРПОУ 24221415) здійснити блокува ння особового рахунку в цінн их паперах в реєстрі емітент а «Блакитна Нива»у формі зак ритого акціонерного товарис тва (код ЄДРПОУ 20599005, місцезнахо дження: 09622, Київська обл., Рокит нянський район, с. Телешівка, в ул. Леніна, 2), зареєстрованої о соби зберігача - відкритого а кціонерного товариства «Укр газбанк»(03087, м. Київ, вул. Єреван ська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) як номіна льного утримувача.

5. Дана ухвала набирає чинно сті з дати прийняття 28.04.2010р. та м оже бути оскаржена у встанов леному законом порядку.

6. Строк пред' явлення ухвал и Господарського суду Київсь кої області № К10/099-10 від 28.04.2010р. до в иконання до 28.04.2013р.

7. Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Госпо дарського суду Київської обл асті від 28.04.2010р. у справі № К10/099-10 є позивач - товариство з обмеж еною відповідальністю «Інве стджерело»: 61000, м. Харків, вул. Со колова, 66-А, код ЄДРПОУ 34790943.

Суддя А.І. Привалов