Ухвала

від 06.07.2010 по справі к10/099-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"06" липня 2010 р. Спра ва № К10/099-10

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестджерело”, м. Харків;

до відповідачів 1. ОСОБА_1, с. Ромашки, Рокитя нський район;

2. ОС ОБА_2, с. Ольшаниця, Рокитянсь кий район;

3. закр итого акціонерного товарист ва “МКД”, м. Київ;

4. закр итого акціонерного товарист ва “Блакитна Нива”, с. Телешів ка;

5. ОС ОБА_3, м. Київ;

6. ОС ОБА_4, м. Київ;

7. ОС ОБА_5, с. Телешівка;

8. закр итого акціонерного товарист ва “Рось-Реєстр”, м. Біла Церкв а;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і відповідачів: ОСОБА_6, ОСОБА_7, с. Ольшаниця; ОСОБА_8 , ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБ А_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_ 16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, О СОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 , публічного акціонерного то вариства “Укргазбанк”

про переведення прав та обов' я зків покупця акцій закритого акціонерного товариства “Блакитна Нив а”

Суддя Привало в А.І.

За участю представни ків:

від позивача: П устовий М.В., довіреність ві д 04.11.2009р. б/н;

Каргін О .М., довіреність від 04.11.2009р. б/н

від відповідача1: не з' явився;

від відповідача2: н е з' явився;

від відповідача3: н е з' явився;

від відповідача4: н е з' явився;

від відповідача5: н е з' явився;

від відповідача6: О СОБА_24, довіреність від 11.02.2010р . № 100;

від відповідача7: О СОБА_5, паспорт серії СК № Н ОМЕР_1 від 06.06.1996 р.;

ОСОБА_25 , довіреність № 1302 від 18.06.2010 р.;

від відповідача8: н е з' явився;

від третіх осіб: Ку лініч Ю.С., представник ПАТ А Б „Укргазбанк”, довіреність від 20.08.2 009р. №957;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою від 28.04.2010р. порушено провадження у спра ві №К10/099-10 за позовом товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Інвестджерело”, м. Харків до 1) ОСОБА_1, с. Ромашки; 2) О СОБА_2, с. Ольшаниця; 3) закрито го акціонерного товариства “ МКД”, м. Київ; 4) закритого акціо нерного товариства “Блакитн а Нива”, с. Телешівка; 5) ОС ОБА_3, м. Київ; 6) ОСОБА _4, м. Київ; 7) ОСОБА_5, с. Телешівка; 8) закритого акціон ерного товариства “Рось-Реєс тр”, м. Біла Церква за уча стю третіх осіб, які не заявля ють самостійних вимог на пре дмет спору, на стороні відпов ідачів: ОСОБА_6, ОСО БА_7, с. Ольшаниця; ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБ А_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_ 16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, О СОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 , публічного акціонерного то вариства “Укргазбанк” про переведення прав та обов ' язків покупця акцій закрит ого акціонерного товариства “Блакитна Нива”.

Ухвалою від 25.05.2010р. розг ляд справи було відкладено т а зобов' язано сторін надати суду документи, необхідні дл я подальшого розгляду справи .

Ухвалою суду від 10.06.2010 р ., на підставі п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Госп одарського процесуального к одексу України, відкладено р озгляд справи, у зв' язку із н еявкою представників відпов ідачів та третіх осіб, непода ння ними витребуваних докуме нтів, а також з метою витребув ання нових доказів, які необх ідні для подальшого розгляду справи.

Ухвалою від 22.06.2010р. черг овий раз розгляд справи було відкладено, в зв' язку з неяв кою представників відповіда чів та третіх осіб, неподання м сторонами витребуваних суд ом документів.

Присутній в судовому засіданні представник позив ача надав докази внесення на депозитний рахунок суду кош тів та підтримав позовні вим оги в повному обсязі. Крім тог о, останнім надано відповідь відділу у справах громадянс тва, іміграції та реєстрації фізичних осіб Головного упр авління МВС України в Київсь кій області на запит суду, з як ого вбачається, що відповіда ча 6 та треті особи - ОСОБА_6 , ОСОБА_14, ОСОБА_20 знах одяться за іншими адресами, н іж зазначено у позовній заяв і.

Представник відповід ача 6 проти задоволення позов у заперечував повністю та по дав клопотання про витребува ння додаткових доказів.

Розглянувши подане к лопотання, суд вважає за необ хідне задовольнити його та з обов' язати позивача надати додаткові докази, необхідні для подальшого розгляду спр ави посуті.

Присутній в судовому засіданні представник відпо відача 7 проти задоволення по зовних вимог заперечував з п ідстав, викладених у відзиві на позовну заяву, який було по дано останнім у судовому зас іданні 22.06.2010р., та звернув увагу суду, що до позовних вимог тов ариства з обмеженою відповід альністю “Інвестджерело” по трібно застосувати позовну д авність в один рік (п. 4 ст. 362 ЦК У країни ).

Представники відпові дачів 1, 2, 3, 4, 5, 8 в судове засіданн я 06.07.2010 р. не з' явились, про прич ини неявки суд не повідомили , хоча останні належним чином повідомлені про місце і час с удового засідання, що підтве рджується відбитком штампу з агального відділу на звороті у нижньому лівому куті ухвал и суду від 22.06.2010 р., та об' яви про виклик до суду в газетах „Уря довий кур' єр” та „Київська правда”; вимоги ухвали суду в ід 25.05.2010р., від 10.06.2010 р. та від 22.06.2010р. не виконали, відзиви на позов та інші витребувані документи до суду не надіслали.

Відповідно до пунк тів 1, 2, 3 частини першої ст. 77 ГПК України, господарський суд в ідкладає розгляд справи, кол и за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими о бставинами, зокрема, є нез' я влення представників відпов ідачів та третіх осіб, непода ння ними витребуваних доказі в, необхідність витребування нових доказів.

Беручи наведене вище до у ваги, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК Ук раїни, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № К10/099- 10 відкласти на 20.07.2010р. о 15 год. 30 хв.

2. Зобов' язати позивача :

- направити на вірну адре су третіх осіб - ОСОБА_6, О СОБА_14, ОСОБА_20 копію п озовної заяви та доданих до н еї документів, докази направ лення надати до суду;

- надати виписку про операці ї з цінними паперами на рахун ку у цінних паперах емітента закритого акціонерного това риства „Блакитна нива” №013963 за весь період існування вказа ного рахунку.

3. Повторно зобов' язати відповідачів подати: ориг інали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для з алучення до матеріалів справ и) документів, на підставі яки х діють відповідачі (свідоцт во про державну реєстрацію, п оложення, статут), письмову ін формацію про свої реєстрацій ні (банківські) рахунки із заз наченням повних банківських реквізитів;

- відзив на позов з документ альним та правовим обґрунтув анням заперечень.

4. Повторно зобов' язати: відповідачів 1, 2, 3, 5, 6, , а саме - О СОБА_1; - ОСОБА_2, закрите а кціонерне товариство „МКД”, - ОСОБА_3, - ОСОБА_4, над ати суду належним чином за вірені копії (оригінали для о гляду):

- договору купівлі-продажу ц інних паперів №Б-3 від 08.06.2007р.;

- договору комісії №Б-6 від 12.07. 2007р.;

- договору купівлі-продажу ц інних паперів № Б-7 від 14.07.2007р.;

- договору комісії №Б-8 від 16.06. 2007р.; договору купівлі-продажу цінних паперів №Б-9 від 18.06.2007р..

5. Повторно зобов ' язати відповідачів та трет іх осіб надати суду: належн им чином завірені копії усіх договорів купівлі-продажу(в ідчуження) акцій закритого а кціонерного товариства „Бла китна нива” за період з 01.06.2007р. п о сьогодні.

У разі відсутності чи немо жливості надати суду будь-як ий з витребуваних документів подати відповідні письмові пояснення.

6. Повторно зобов' язати тре тіх осіб подати суду письм ові пояснення по суті спору; д окументи, на підставі яких ді ють треті особи.

7. Запропонувати сторон ам вжити можливих заходів до врегулювання спору.

8. Попередити сторін п ро відповідальність, передба чену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухи лення від вчинення дій, покла дених господарським судом на сторону.

Явка повноважних предс тавників сторін та третіх ос іб в судове засідання визнає ться обов' язковою.

Суддя А.І.Привалов