Ухвала

від 10.06.2010 по справі к10/099-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтер ну, 16

УХВАЛА

"10" червня 2010 р. Спр ава № К10/099-10

За позовом товариства з обмежено ю відповідальністю “Інвестд жерело”, м. Харків;

до відповідачів 1. ОСОБА_1, с. Ромашки, Рокитя нський район;

2. ОС ОБА_2, с. Ольшаниця, Рокитянсь кий район;

3. закр итого акціонерного товарист ва “МКД”, м. Київ;

4. закр итого акціонерного товарист ва “Блакитна Нива”, с. Телешів ка;

5. ОС ОБА_3, м. Київ;

6. ОС ОБА_4, м. Київ;

7. ОС ОБА_5, с. Телешівка;

8. закр итого акціонерного товарист ва “Рось-Реєстр”, м. Біла Церкв а;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і відповідачів: ОСОБА_6, ОСОБА_7, с. Ольшаниця; ОСОБА_8 , ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБ А_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_ 16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, О СОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 , публічного акціонерного то вариства “Укргазбанк”

про переведення прав та обов' я зків покупця акцій закритого акціонерного товариства “Блакитна Нив а”

Суддя Привало в А.І.

За участю представни ків:

від позивача: П устовий М.В., довіреність ві д 04.11.2009р. б/н

від відповідача1: не з' явився;

від відповідача2: н е з' явився;

від відповідача3: н е з' явився;

від відповідача4: н е з' явився;

від відповідача5: н е з' явився;

від відповідача6: н е з' явився;

від відповідача7: н е з' явився;

від відповідача8: н е з' явився;

від третіх осіб: Ру денко Я.О., представник ПАТ А Б „Укргазбанк”, довіреність від 05.02.2 010р. №71;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою від 28.04.2010р. порушено провадження у спра ві №К10/099-10 за позовом товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Інвестджерело”, м. Харків до 1) ОСОБА_1, с. Ромашки; 2) О СОБА_2, с. Ольшаниця; 3) закрито го акціонерного товариства “ МКД”, м. Київ; 4) закритого акціо нерного товариства “Блакитн а Нива”, с. Телешівка; 5) ОС ОБА_3, м. Київ; 6) ОСОБА _4, м. Київ; 7) ОСОБА_5, с. Телешівка; 8) закритого акціон ерного товариства “Рось-Реєс тр”, м. Біла Церква за уча стю третіх осіб, які не заявля ють самостійних вимог на пре дмет спору, на стороні відпов ідачів: ОСОБА_6, ОСО БА_7, с. Ольшаниця; ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБ А_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_ 16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, О СОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 , публічного акціонерного то вариства “Укргазбанк” про переведення прав та обов ' язків покупця акцій закрит ого акціонерного товариства “Блакитна Нива”.

Ухвалою від 25.05.2010р. розг ляд справи було відкладено т а зобов' язано сторін надати суду документи, необхідні дл я подальшого розгляду справи .

Присутні в судовому з асіданні 10.06.2010р. представник по зивача надав документи на пі дставі яких діє позивач. Тако ж, представником позивача на дано копію адвокатського зап иту від 31.05.2010р. №01-08/105 до Управлінн я ГІРФО ГУМВС України в місті Києві та до Відділу ГІРФО ГУМ ВС України в Київській облас ті щодо надання письмової ін формації стосовно місця прож ивання (державної реєстрації ) відповідачів та третіх осіб , та пояснив, що станом на 10.06.2010р. відповідь на запит на адресу позивача не надходила.

Відповідачі 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ви моги ухвали від 28.04.2010р.та від 25.05.20 10р. не виконали, витребуваних судом документів не подали, с воїх представників, відповід ачі 1, 2, 3, 4, 6, 8, в судове засідання н е направили, про причини неяв ки суд належним чином не пові домили.

До господарського су ду Київської області через з агальний відділ надійшло кло потання від 09.06.2010р. представник а відповідача 7 про відкладен ня розгляду справи, оскільки останній не може приймати уч асть у даному судовому засід анні.

Також, до господарськ ого суду надійшло клопотання від 10.06.2010р. представника відпо відача 5 про вчинення дій по пі дготовці справи до розгляду, в якому останній просить зоб ов' язати позивача подати до кази внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів , які за договором купівлі-про дажу від 08.06.2007р., від 14.06.2007р. та від 18 .06.2007р. повинен сплатити покупе ць.

Відповідно до ч. 4 ст. 362 Ц К України, у разі продажу част ки у праві спільної частково ї власності з порушенням пер еважного права купівлі співв ласник може пред'явити до суд у позов про переведення на нь ого прав та обов'язків покупц я. Одночасно позивач зобов'яз аний внести на депозитний ра хунок суду грошову суму, яку з а договором повинен сплатити покупець.

Розглянувши подане к лопотання, суд вважає за необ хідне задовольнити його та в итребувати у позивача докази внесення на депозитний раху нок суду грошових коштів.

Присутній в судовому засіданні представник треть ої особи, публічного акціоне рного товариства акціонерни й банк „Укргазбанк”, проти за доволення клопотання про вит ребування доказів не запереч ував та надав виписки про опе рації з цінними паперами ЗАТ „Блакитна Нива” станом на 05.05.2 010р., та копії договорів купівл і продажу цінних паперів від 14.06.2007р. №Б-7, від 08.06.2007р. №Б-3, від 18.06.2007р. № Б-9.

Крім того, в судовому засіданні 10.06.2010р. встановлено т ой факт, що на день розгляду сп рави фактичне місце перебува ння відповідачів 5, 6 та третіх осіб ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_20, ОСОБА_6 невідоме . Як вбачається з матеріалів с прави №К10/099-10 поштова кореспон денція відправляється судом на адреси визначену у позовн ій заяві, проте остання повер тається на адресу суду з відм іткою „за зазначеною адресою не проживає”.

Відповідно до розпоряджен ня Кабінету Міністрів Україн и від 25.11.2009р. №1428-р „Про друковані засоби масової інформації з агальнодержавної та місцево ї сфери розповсюдження, в яки х у 2010 році розміщуються оголо шення про виклик до суду відп овідача, третіх осіб, свідків , місце фактичного проживанн я (перебування) яких невідоме ”, розміщується оголошення п ро виклик до суду відповідач а по Київській області в газе ту „Київська правда”.

Відповідно до пункт ів 1, 2, 3 частини першої ст. 77 ГПК У країни, господарський суд ві дкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не м оже бути вирішений в даному с удовому засіданні. Такими об ставинами, зокрема, є нез' яв лення представників відпові дачів та третіх осіб, неподан ня ними витребуваних доказів , необхідність витребування нових доказів.

Беручи наведене вище до у ваги, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК Ук раїни, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № К10/099- 10 відкласти на 22.06.2010р. о 14 год. 50 хв.

2. Зобов' язати позивача подати: - до офіційного дру кованого органу оголошення п ро виклик до суду відповідач ів - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та третіх осіб - ОСОБА_6, О СОБА_24, ОСОБА_14, ОСОБА_20 , докази подання оголошення н адати до суду;

- власне письмове підтвер дження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межа х своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору мі ж тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та н емає рішення цих органів з та кого спору;

- довідки про включення відп овідачів до ЄДРПОУ на час роз гляду справи;

- докази внесення на депозит ний рахунок суду грошових ко штів за договором купівлі-пр одажу від 08.06.2007р., від 14.06.2007р. та від 18.06.2007р.

3. Повторно зобов' язати ві дповідачів подати: оригін али (для огляду) та належним чи ном засвідчені копії (для зал учення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діють відповідачі (свідоцтв о про державну реєстрацію, по ложення, статут), письмову інф ормацію про свої реєстраційн і (банківські) рахунки із зазн аченням повних банківських р еквізитів;

- відзив на позов з документ альним та правовим обґрунтув анням заперечень.

4. Повторно зобов' язати: відповідачів 1, 2, 3, 5, 6, 7, а саме - О СОБА_1; - ОСОБА_2, закрите а кціонерне товариство „МКД”, - ОСОБА_3, - ОСОБА_4, - ОСО БА_5 надати суду належн им чином завірені копії (ориг інали для огляду):

- договору на брокерське обс луговування №Б-1 від 01.06.2007р.;

- договору купівлі-продажу ц інних паперів №Б-3 від 08.06.2007р.;

- договору комісії №Б-6 від 12.07. 2007р.;

- договору купівлі-продажу ц інних паперів № Б-7 від 14.07.2007р.;

- договору комісії №Б-8 від 16.06. 2007р.; договору купівлі-продажу цінних паперів №Б-9 від 18.06.2007р..

5. Повторно зобов ' язати відповідачів та трет іх осіб надати суду: належн им чином завірені копії усіх договорів купівлі-продажу(в ідчуження) акцій закритого а кціонерного товариства „Бла китна нива” за період з 01.06.2007р. п о сьогодні.

У разі відсутності чи немо жливості надати суду будь-як ий з витребуваних документів подати відповідні письмові пояснення.

6. Повторно зобов' язати тре тіх осіб подати суду письм ові пояснення по суті спору; д окументи, на підставі яких ді ють треті особи.

7. Запропонувати сторон ам вжити можливих заходів до врегулювання спору.

8. Попередити сторін п ро відповідальність, передба чену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухи лення від вчинення дій, покла дених господарським судом на сторону.

Явка повноважних предс тавників сторін та третіх ос іб в судове засідання визнає ться обов' язковою.

Суддя А.І.Привалов