Ухвала

від 14.06.2010 по справі 10-117/2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року м. Івано-Фр анківськ

Колегія суддів судово ї палати у кримінальних спра вах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головую чої-судді Іванів О.Й .,

суддів Ткачук Н.В., Гриновецьк ого Б.М.,

з участю проку рора Книша І.С.,

скаржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні справу за апеляцією ОСОБА_2 на по станову Яремчанського міськ ого суду від 26 травня 2010 року, -

в с т а н о в и л а:

Вказаною постановою ска ргу ОСОБА_2 на постанову н ачальника слідчого відділу Я ремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській област і від 18 травня 2010 року про поруш ення щодо нього кримінальної справи за ознаками злочину, п ередбаченого ст. 296 ч.2 КК Україн и, залишено без задоволення.

У постанові органу досудов ого слідства зазначено, що 26 с ічня 2010 року приблизно о 21.00 год. ОСОБА_2 у групі осіб, знахо дячись біля приміщення магаз ину «Торговий центр «Ямна», щ о в АДРЕСА_1, безпричинно, з хуліганських мотивів, сприч инив конфлікт із ОСОБА_3 т а ОСОБА_4, під час якого нан іс їм удари по тілу, внаслідок чого заподіяв останнім легк і тілесні ушкодження.

Своє рішення суд мотивував тим, що на час порушення кримі нальної справи відносно ОС ОБА_2 були наявні зазначені у ст. 94 КПК України приводи та п ідстави до її порушення, крим інальна справа порушена комп етентною особою з дотримання м порядку, визначеного ст. 98 КП К України. У зв' язку з наведе ним підстав для скасування о скаржуваної постанови суд не знайшов.

Справа №10-117/2010р. Головуюч ий у І інстанції Гандзюк Д.М.

Категорія ст. 2368 КПК Україн и Допо відач Іванів О.Й.

В апеляції ОСОБА_2 вва жає постанову суду незаконно ю і такою, що підлягає скасува нню у зв' язку з тим, що судом не перевірено у відповідност і до вимог ст. 94 КПК України ная вність приводів та підстав д о порушення кримінальної спр ави, не в повній мірі взято до уваги та не дано належної оцінки іншим обставинам с прави, які є обов' язковими д ля законності винесення вказ аної постанови. Вказує на неп ричетність його до вчиненого злочину. Просить скасувати п останову суду та постанову с лідчого і винести постанову про відмову в порушенні щодо нього кримінальної справи.

Заслухавши доповідь судд і Іванів О.Й., пояснення ОСОБ А_2 який просить задовольни ти подану апеляцію, заслухав ши думку прокурора про закон ність та обґрунтованість пос танови суду, перевіривши мат еріали справи, обговоривши д оводи апеляції, колегія судд ів вважає, що вона до задоволе ння не підлягає з наступних п ідстав.

Згідно із ст. 236-8 КПК України, р озглядаючи скаргу на постано ву про порушення кримінально ї справи, суд повинен перевір яти наявність приводів і під став для винесення зазначено ї постанови, законність джер ел отримання даних, які стали підставою для винесення пос танови про порушення криміна льної справи, і не вправі розг лядати й заздалегідь вирішув ати ті питання, які вирішують ся судом при розгляді справи по суті.

Зазначені вимоги закону пр и розгляді скарги ОСОБА_2 судом першої інстанції дотри мані.

Висновок суду першої інста нції про наявність приводів і підстав до порушення кримі нальної справи щодо ОСОБА_2 є обґрунтованим.

При цьому судом перевірено дотримання органом досудово го слідства вимог ст.ст. 94, 97, 98 КП К України.

Як вбачається з матеріалів справи, приводом до порушенн я кримінальної справи стали заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про вчинення щодо них злочин у, а підставами є достатні дан і, які вказують на наявність у діях ОСОБА_2 ознак злочин у, передбаченого ст. 296 ч.2 КК Укр аїни.

Доводи на окремі обставини справи та непричетність до в чиненого злочину, на які покл икається апелянт, підлягають перевірці в ході розслідува ння кримінальної справи і но сять характер оцінки доказів , що на стадії порушення кримі нальної справи є неприпустим им.

За наведених обставин підс тав для задоволення апеляції ОСОБА_2 і скасування пост анови суду колегією суддів н е встановлено.

Вимога апеляції про с касування постанови начальн ика слідчого відділу Яремчан ського МВ УМВС України в Іван о-Франківській області від 18 т равня 2010 року про порушення що до ОСОБА_2 кримінальної сп рави за ознаками злочину, пер едбаченого ст. 296 ч.2 КК України, та відмову в порушенні щодо н ього кримінальної справи до задоволення не підлягає, оск ільки суперечить положенням ст. 366 КПК України.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК Ук раїни колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляцію ОСОБА_2 зали шити без задоволення, а поста нову Яремчанського міського суду від 26 травня 2010 року відно сно нього - без зміни.

Головуюча О.Й. Іванів

Судді: Н.В . Ткачук

Б.М. Грин овецький

Згідно з оригіналом

Суддя О.Й. Іванів