Ухвала

від 14.06.2010 по справі 10-117/2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючої-судді Іванів О.Й.,

суддів Ткачук Н.В., Гриновецького Б.М.,

з участю прокурора Книша І.С.,

скаржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Яремчанського міського суду від 26 травня 2010 року, -

в с т а н о в и л а:

Вказаною постановою скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника слідчого відділу Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області від 18 травня 2010 року про порушення щодо нього кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України, залишено без задоволення.

У постанові органу досудового слідства зазначено, що 26 січня 2010 року приблизно о 21.00 год. ОСОБА_2 у групі осіб, знаходячись біля приміщення магазину «Торговий центр «Ямна», що в АДРЕСА_1, безпричинно, з хуліганських мотивів, спричинив конфлікт із ОСОБА_3 та ОСОБА_4, під час якого наніс їм удари по тілу, внаслідок чого заподіяв останнім легкі тілесні ушкодження.

Своє рішення суд мотивував тим, що на час порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 були наявні зазначені у ст. 94 КПК України приводи та підстави до її порушення, кримінальна справа порушена компетентною особою з дотриманням порядку, визначеного ст. 98 КПК України. У звязку з наведеним підстав для скасування оскаржуваної постанови суд не знайшов.

Справа №10-117/2010р. Головуючий у І інстанції Гандзюк Д.М.

Категорія ст. 2368 КПК України Доповідач Іванів О.Й.

В апеляції ОСОБА_2 вважає постанову суду незаконною і такою, що підлягає скасуванню у звязку з тим, що судом не перевірено у відповідності до вимог ст. 94 КПК України наявність приводів та підстав до порушення кримінальної справи, не в повній мірі взято до уваги та не дано належної оцінки іншим обставинам справи, які є обовязковими для законності винесення вказаної постанови. Вказує на непричетність його до вчиненого злочину. Просить скасувати постанову суду та постанову слідчого і винести постанову про відмову в порушенні щодо нього кримінальної справи.

Заслухавши доповідь судді Іванів О.Й., пояснення ОСОБА_2 який просить задовольнити подану апеляцію, заслухавши думку прокурора про законність та обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно із ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Зазначені вимоги закону при розгляді скарги ОСОБА_2 судом першої інстанції дотримані.

Висновок суду першої інстанції про наявність приводів і підстав до порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 є обґрунтованим.

При цьому судом перевірено дотримання органом досудового слідства вимог ст.ст. 94, 97, 98 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, приводом до порушення кримінальної справи стали заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про вчинення щодо них злочину, а підставами є достатні дані, які вказують на наявність у діях ОСОБА_2 ознак злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України.

Доводи на окремі обставини справи та непричетність до вчиненого злочину, на які покликається апелянт, підлягають перевірці в ході розслідування кримінальної справи і носять характер оцінки доказів, що на стадії порушення кримінальної справи є неприпустимим.

За наведених обставин підстав для задоволення апеляції ОСОБА_2 і скасування постанови суду колегією суддів не встановлено.

Вимога апеляції про скасування постанови начальника слідчого відділу Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області від 18 травня 2010 року про порушення щодо ОСОБА_2 кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України, та відмову в порушенні щодо нього кримінальної справи до задоволення не підлягає, оскільки суперечить положенням ст. 366 КПК України.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Яремчанського міського суду від 26 травня 2010 року відносно нього без зміни.

Головуюча О.Й. Іванів

Судді: Н.В. Ткачук

Б.М. Гриновецький

Згідно з оригіналом

Суддя О.Й. Іванів