Постанова

від 27.04.2010 по справі 10-117/2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10-117/ 2009 р. Головуючий у суді І інстанції Квітка О.М.

Категорія: ст.128 КК Доповідач у суді ІІ інстанції Зубко К.А

П О С Т А Н О В А

27 квітня 2010 року. Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Зубко К.А. за участю прокурора Чорного В.В., розглянув у попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на постанову Олександрійського міськрайонного суду від 15.03.2010 року про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги.

18.11.2009 року прокурором м. Олександрії винесена постанова про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст.128 КК України і справа направлена до Олександрійського МВ УМВС для проведення дізнання.

Не погоджуючись із даною постановою захисник-адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 оскаржив її до районного суду.

Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.03.2010 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4

На вказану постанову суду захисник-адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з апеляцією, в якій він просить скасувати дану постанову суду як незаконну.

Заслухавши думку прокурора про залишення постанови міськрайонного суду без зміни, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити апелянту у прийнятті до розгляду його апеляції.

Відповідно до ст.236-7 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого прокурора про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи. Якщо обґрунтування порушення прав та інтересів особи визнано суддею недостатнім, суддя приймає рішення про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги.

За змістом ст.347 КПК України апеляція може бути подана: на вироки, які не набрали законної сили, ухвалені місцевими судами; на постанови про застосування чи незастосування примусових заходів виховного і медичного характеру, ухвалені місцевими судами; на ухвали (постанови), ухвалені місцевим судом, про закриття справи або направлення справи на додаткове розслідування; на окремі ухвали (постанови), ухвалені місцевим судом; на інші постанови місцевих судів у випадках, передбачених КПК України.

Таким чином, згадана норма не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку рішення суду про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги на постанову про порушення кримінальної справи, а тому захисник-адвокат ОСОБА_3 не має права оскаржувати згадану постанову міськрайонного суду.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити захиснику-адвокату ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 у прийняті його апеляцій до свого розгляду, що не позбавляє його права його повторно звернутись до суду з аналогічною скаргою після усунення зазначених у постанові недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237-7, 347, 359 ч.1 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Захиснику-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити у прийняті його апеляції на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 березня 2010 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про порушення кримінальної справи до свого розгляду.

Суддя: