Ухвала

від 15.06.2010 по справі 10-120/2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року м. Івано-Франкі вськ

Колегія суддів суд ової палати у кримінальних с правах Апеляційного суду Іва но-Франківської області в ск ладі :

головуючої - судд і Ткачук Н.В.,

суддів І ванів О.Й., Шкрібляка Ю.Д.,

з участю прокурора Фр еїшин Ю.М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_1 на постанову Рожнят івського районного суду від 13 травня 2010 року, -

в с т а н о в и л а :

Вказаною постановою щодо ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця т а жителя АДРЕСА_1, непрацю ючого, не одруженого, чотири р ази судимого, останній раз Ро жнятівським райсудом 26.09.2006 рок у за ст. 390 ч. 2 КК України на 11 міся ців 6 днів позбавлення волі, ук раїнця, громадянина України, -

обрано запобіжний захід у вигляді тримання під варто ю.

Органами досудового слід ства ОСОБА_1 обвинувачуєт ься у вчиненні злочину, перед баченого ст. ст. 185 ч. 2, 190 ч.2 КК Укр аїни, в тому, що він вчинив зав олодіння майном громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3, шляхом обману та зловживання довір ою вчинене повторно та таємн е викрадення чужого майна, по вторно.

В апеляції ОСОБА_1 покли кається на те, що судом необґр унтовано обрано йому запобіж ний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки не врахо вано те, що він має постійне м ісце проживання і позитивно характеризується, у нього н а утриманні дядько інвалід 2 г рупи , свою вину в інкримінова них йому злочинах визнає . Пр осить постанову суду що до об рання йому запобіжного захо ду у вигляді тримання під вар тою скасувати. Крім того прос ить поновити йому строк на ап еляційне оскарження, мотивую чи тим, що йому в цьому завадив начальник Рожнятівського РВ УМВС, не надавши такої можлив ості.

---

Справа 10-120/2010р. Головуючий у 1 інстанції Пулик М.В.

Категорія ст. 1652 КПК України Доповідач Ткачук Н.В.

Заслухавши доповідача Т качук Н.В., думку прокурора про законність та обґрунтованіс ть постанови суду, перевірив ши матеріали кримінальної сп рави та обговоривши доводи а пеляції, колегія суддів вваж ає за можливе, за наведених у к лопотанні обставин, поновити строк на апеляційне оскарже ння постанови, однак вважає, щ о апеляція до задоволення не підлягає.

При обранні ОСОБА_1 зап обіжного заходу у вигляді тр имання під вартою, судом дотр имано вимоги ст.ст. 148-150, 155 КПК Укр аїни.

Як вбачається із матеріалі в кримінальної справи ОСОБ А_1 обвинувачується у вчине нні злочину середньої тяжкос ті, за який передбачено покар ання у вигляді позбавлення в олі на строк до п' яти років. Досудове слідство не заверш ене. ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні ще й інших злочині в.

За таких обставин суд, з мет ою забезпечення виконання пр оцесуальних рішень по справі та усунення можливості для о бвинуваченого перешкоджати встановленню істини у справ і та запобігти продовжувати злочинну діяльність, прийшов до обгрунтованого висновку про доцільність обрання ОС ОБА_1 запобіжного заходу у в игляді взяття під варту.

Обставини, на які покликаєт ься ОСОБА_1 в апеляції, не м ожуть бути підставою для ска сування постанови суду.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК Укр аїни, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Поновити строк на апеляц ійне оскарження ОСОБА_1. А пеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Рожнятівського районного су ду від 13травня 2010 року відносно нього - без зміни.

Головуюча Н.В. Ткачук

Судді: О .Й. Іванів

Ю.Д.Шкрібляк

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Ткачук