Ухвала

від 06.05.2010 по справі 10-120/2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 10-120/2010 року головуючий суду 1 інстанції

категорія: ст. 236-8 КПК України суддя: Чернієнко С.А.

доповідач апеляційного суду

суддя: Івченко О.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Ржепецького О.П.

суддів: Олещук Т.Л., Івченко О.М.

з участю прокурора: Якименка О.П.

захисника: ОСОБА_1

особи, щодо якої

порушено кримінальну справу: ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали за апеляцією особи, щодо якої порушено кримінальну справу, ОСОБА_2 на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 квітня 2010 року, якою

- залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Миколаївської області від 15.03.2010 року про порушення кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 191 ч.5 КК України.

В зазначеній постанові суд, залишаючи скаргу ОСОБА_2 без задоволення, обґрунтував своє рішення тим, що при порушенні кримінальної справи прокурором були додержані вимоги ст.ст.94,97,98 КПК України.

В апеляції ОСОБА_2 просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити.

Посилається на відсутність приводів і достатніх підстав для порушення у відношенні нього кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 191 ч.5 КК України.

Звертає увагу на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02.12.2009 року, якою визнаний незаконним акт позапланової перевірки ПП ВТФ «Агро-Ленд» 25.11.2008 року за № 526/23/32199424 про завищення службовими особами вказаного підприємства суми бюджетного відшкодування ПДВ у вересні 2008 року на суму 1232800 грн. У зв’язку з чим на думку апелянта відсутні підстави для порушення кримінальної справи.

Заслухавши доповідь судді, пояснення особи, щодо якої порушено кримінальну справу, ОСОБА_2, його захисника ОСОБА_1 на підтримку апеляції, думку прокурора Якименка О.П., який вважає судове рішення законним та обґрунтованим і просив апеляцію залишити без задоволення, а постанову суду-без зміни, вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного.

У відповідності із вимогами ст.236-8 КПК України суд, розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи у відношенні ОСОБА_2 перевірив наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи.

Як вірно зазначив суд, приводом для порушення кримінальної справи у відношенні керівника ПП ВТФ «Агро-Ленд» ОСОБА_2 є безпосереднє виявлення прокурором під час розслідування кримінальної справи № 09800029, порушеної щодо головного бухгалтера цього ж підприємства ОСОБА_3, ознак злочину в діях ОСОБА_2, передбаченого ч. 2 ст. 15 , ч. 5 ст. 191 КК України.

Підставами для порушення кримінальної справи стали одержані в ході розслідування вище вказаної справи дані про підписання ОСОБА_2 та подання до податкових органів податкової декларації з ПДВ ПП ВТФ «Агро-Ленд», в якій завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ за вересень 2008 року на 1 232 800 грн. З огляду на достатність цих даних, як вказав суд, прокурором винесена постанова про порушення кримінальної справи у відповідності із ст. 98 КПК України.

За результатами розгляду скарги суд дійшов вірного висновку про дотримання прокурором вимог ст.ст.94,97,98 КПК України при порушенні справи у відношенні ОСОБА_2 і обґрунтовано залишив скаргу без задоволення.

Тому безпідставні доводи ОСОБА_2 про відсутність передбачених ст. 94 КПК України приводів і достатніх даних, які б вказували на наявність в його діях ознак злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 191 ч.5 КК України.

Що стосується даних акту позапланової перевірки ПП ВТФ «Агро-Ленд» 25.11.2008 року за № 526/23/32199424, на підставі яких Снігурівською МДПІ Миколаївської області були винесені податкові повідомлення–рішення № 0000422301/0 від 20.11.2008 року, № 0000412301/0 від 20.11.2008 року, № 0000442301/0 від 04.12.2008 року, визнані постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 02.12.2010 року протиправними, то питання достовірності цих даних пов ’ язано із оцінкою доказів і вирішуються судом, як зазначено в ст. 236-8 КПК України, при розгляді справи по суті.

З огляду на наведене апеляція особи, щодо якої порушено кримінальну справу, ОСОБА_2 є необґрунтованою і такою, яка не підлягає задоволенню. Постанова суду є законною, обґрунтованою і тому не має підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію особи, щодо якої порушено кримінальну справу, ОСОБА_2 з алишити без задоволення.

Постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 квітня 2010 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Миколаївської області від 15.03.2010 року про порушення кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 191 ч.5 КК України залишити без зміни.

Головуючий:

Судді: