Ухвала

від 15.06.2010 по справі 10-120/2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді Ткачук Н.В.,

суддів Іванів О.Й., Шкрібляка Ю.Д.,

з участю прокурора Фреїшин Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_1 на постанову Рожнятівського районного суду від 13 травня 2010 року, -

в с т а н о в и л а :

Вказаною постановою щодо ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, не одруженого, чотири рази судимого, останній раз Рожнятівським райсудом 26.09.2006 року за ст. 390 ч. 2 КК України на 11 місяців 6 днів позбавлення волі, українця, громадянина України, -

обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 185 ч. 2, 190 ч.2 КК України, в тому, що він вчинив заволодіння майном громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3, шляхом обману та зловживання довірою вчинене повторно та таємне викрадення чужого майна, повторно.

В апеляції ОСОБА_1 покликається на те, що судом необґрунтовано обрано йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки не враховано те, що він має постійне місце проживання і позитивно характеризується, у нього на утриманні дядько інвалід 2 групи , свою вину в інкримінованих йому злочинах визнає . Просить постанову суду що до обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою скасувати. Крім того просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що йому в цьому завадив начальник Рожнятівського РВ УМВС, не надавши такої можливості.

---

Справа 10-120/2010р. Головуючий у 1 інстанції Пулик М.В.

Категорія ст. 1652 КПК України Доповідач Ткачук Н.В.

Заслухавши доповідача Ткачук Н.В., думку прокурора про законність та обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає за можливе, за наведених у клопотанні обставин, поновити строк на апеляційне оскарження постанови, однак вважає, що апеляція до задоволення не підлягає.

При обранні ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом дотримано вимоги ст.ст. 148-150, 155 КПК України.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до пяти років. Досудове слідство не завершене. ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні ще й інших злочинів.

За таких обставин суд, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по справі та усунення можливості для обвинуваченого перешкоджати встановленню істини у справі та запобігти продовжувати злочинну діяльність, прийшов до обгрунтованого висновку про доцільність обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Обставини, на які покликається ОСОБА_1 в апеляції, не можуть бути підставою для скасування постанови суду.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Поновити строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1. Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Рожнятівського районного суду від 13травня 2010 року відносно нього - без зміни.

Головуюча Н.В. Ткачук

Судді: О.Й. Іванів

Ю.Д.Шкрібляк

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Ткачук