Ухвала

від 26.05.2010 по справі 10-120/2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №10-120,2010р. Головуючий в 1-й інстанції

Званчук В.М.

Категорія: «санкція». Доповідач Литвиненко І.І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року травня місяця « 26 » дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Годуна В.А.

Суддів: Литвиненко І.І.,

Коровайка О.І.

З участю прокурора Котенко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні матеріали за апеляцією прокурора на постанову Суворовського районного суду м.Херсона від «14» травня 2010 року.

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою суду в поданні про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді взяття під варту відмовлено, із-під арешту звільнено з зали суду.

В апеляції прокурор просив постанову Суворовського районного суду м.Херсона від 14.05.2010 року скасувати, справу направити на новий судовий розгляд, так як ОСОБА_3 переховувався від органів досудового слідства, перебував у розшуку.

Перевіривши доводи апеляції та матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав апеляцію, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора не підлягає задоволенню.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 25.04.2003р. «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства» вирішуючи питання щодо обрання запобіжного заходу, суд, відповідно до вимог ст. 150 КПК України дослідив обставини, повязані з віком обвинуваченого, сімейним і матеріальним станом, видом діяльності. Місцем проживання.

Постанова суду містить обґрунтування такого рішення та мотиви, відповідає вимогам ст.ст. 148-150 КПК України.

Як встановив суд, ОСОБА_3 має постійне місце проживання, притягується до кримінальної відповідальності вперше, характеризується позитивно, крім того, на нього розповсюджується дія Закону України «Про амністію» від 19.04.2007р. та від 12.12.2008р., оскільки має матір віком більш ніж 73 роки.

При такій сукупності обставин, у суду були підстави для відмови в поданні слідчого про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора залишити без задоволення, а постанову Суворовського районного суду м.Херсона від 14 травня 2010 року щодо ОСОБА_3 без зміни.

Головуючий:

Судді: