Рішення

від 22.08.2006 по справі 20/287

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/287

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

22.08.06 р.                                                                               Справа № 20/287                               

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.                                                                                                

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Телекомунікаційна компанія „Велтон.Телеком”, м.Харків, в особі Донбаської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Телекомунікаційна компанія „Велтон.Телеком”, м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЮТФАС-Строй”, м.Донецьк

про стягнення 3133,14 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Литвиненко І.А. – за довіреністю

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

           До господарського суду Донецької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „Телекомунікаційна компанія „Велтон.Телеком”, м.Харків, в особі Донбаської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Телекомунікаційна компанія „Велтон.Телеком”, м.Донецьк, із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЮТФАС-Строй”, м.Донецьк, про стягнення 3133,14 грн. за договором про надання права користування та розпорядження провідним телефонним номером № М70-03 від 14.04.2003р., з яких 3108,84 грн. – сума основного боргу, 24,30 грн. – пеня.

            В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про надання права користування та розпорядження провідним телефонним номером № М70-03 від 14.04.2003р.; акти здачі – приймання виконаних робіт; претензію № 1760/сц від 07.11.05р.; довідку – розрахунок; акт звірки взаємних розрахунків; рахунки; протокол № 105 від 02.11.2005р.

Відповідач заперечень проти позову суду не надав та у судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим справу розглянуто в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу.

           Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:

           14.04.2003р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Телекомунікаційна компанія „Велтон.Телеком”, м.Харків, в особі Донбаської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Телекомунікаційна компанія „Велтон.Телеком”, м.Донецьк, та Товариством з обмеженою відповідальністю „ДЮТФАС-Строй”, м.Донецьк, був укладений договір про надання права користування та розпорядження провідним телефонним номером № М70-03 (далі – договір).

Відповідно до п. 1.1 договору, Компанія (позивач) забезпечує Абоненту (відповідачу): пред'явлення провідного телефонного номеру у кількості 2 шт., №№ 3457528; 3457529 за адресою: 83007, м.Донецьк, вул. Жмури, 1/706 та виконує роботи по підключенню до телефонних мережі Компанії на строк до 16.05.2003р.; надання права користування телефонним номером з моменту підключення до телефонної мережі Компанії (пред'явлення послуг зв'язку); передачу права розпорядження телефонними номерами, за умовами повної оплати Абонентом вартості робіт по підключенню до телефонної мережі Компанії та вартості послуг передачі права розпорядження телефонними номерами.

Згідно із п. 2.1, 2.3 договору, попередня оплата вартості робіт по підключенню до телефонної мережі Компанії, вноситься Абонентом та поточний рахунок або в касу Компанії одноразово у строк до 16.04.2003р. Абонент зобов'язаний оплатити в строк до 16.04.2003р., та в подальшому оплачувати щомісяця до 14 числа кожного місяця частину суми, вказаної у п. 1.2 договору, у розмірі 122,86 грн.

Відповідно до п. 3.1 договору, послуги зв'язку, надані Абоненту, оплачуються ним на поточний рахунок або в касу Компанії, у відповідності із діючими Правилами користування місцевим телефонним зв'язком, не пізніше 20-го числа кожного місяця відповідно рахунку, виставленого Компанією.

Згідно із п. 6.5 договору, за кожен день прострочення внесення щомісячного платежу, передбаченого п. 2.3 договору, Компанія з Абонента стягує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від невнесеної суми щомісячного платежу.

Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором, забезпечив відповідача: провідним телефонним номером у кількості 2 шт., №№ 3457528; 3457529 за адресою: 83007, м.Донецьк, вул. Жмури, 1/706 та виконав роботи по підключенню до своєї телефонної мережі; надав права користування телефонним номером з моменту підключення до телефонної мережі, що підтверджується актами здачі – приймання виконаних робіт.

          Посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 3133,14 грн., з яких 3108,84 грн. – сума основного боргу, 24,30 грн. – пеня.

           Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.    

                      Згідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші  учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних  вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву,  що  зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

           Позовні вимоги підтверджуються  наявними у справі  копіями договору про надання права користування та розпорядження провідним телефонним номером № М70-03 від 14.04.2003р.; актів здачі – приймання виконаних робіт; претензії № 1760/сц від 07.11.05р.; довідки – розрахунку; акту звірки взаємних розрахунків; рахунків; протоколу № 105 від 02.11.2005р.

Відповідач до судового засідання не з'явився, обставини, викладені позивачем, не спростував, доказів погашення зазначеного боргу на користь позивача суду не надав.

          З огляду на вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 3133,14 грн., з яких 3108,84 грн. – сума основного боргу, 24,30 грн. – пеня є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.              

            Судові витрати покладаються на відповідача.

            Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд

                                                  В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Телекомунікаційна компанія „Велтон.Телеком”, м.Харків, в особі Донбаської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Телекомунікаційна компанія „Велтон.Телеком”, м.Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЮТФАС-Строй”, м.Донецьк, - задовольнити повністю.

            Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЮТФАС-Строй” (83007, м.Донецьк, вул. Жмури, 1, поточний рахунок 26001000009682 в АБ „Експрес-Банк” в м.Донецьку, МФО 335838, код ЄДРПОУ 32036620, ІНН 320366205648) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Телекомунікаційна компанія „Велтон.Телеком”, м.Харків, в особі Донбаської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Телекомунікаційна компанія „Велтон.Телеком” (83000, м.Донецьк, вул. Артема, 71, поточний рахунок 26002003308557 у філіалі „Райффайзенбанк Україна” в м.Донецьку, МФО 335775, код ЄДРПОУ 25731265, ІНН 301848120396) 3108,84 грн. – суми основного боргу, 24,30 грн. – пені, 102, 00 грн. – витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ у встановленому порядку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 22.08.06р.

Повний текст рішення підписано 28.08.06 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.                                                                                      

Суддя                                                                         Донець О.Є.                               

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.