Рішення
від 17.06.2010 по справі 2-1815/2009
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-1815/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2010 року Індустріальний р айонний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого: - судді Галічог о В.М.

При секретарі: - Баштанен ко І.О.

розглянувши у відк ритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення а ліментів,-

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2010 року до Індустр іального районного суду м. Дн іпропетровська звернулась ОСОБА_2 з позовом до ОСОБ А_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаю чись у своїй позовній заяві т а у судовому засіданні на те, щ о вона зареєструвала шлюб з в ідповідачем 02 листопада 1996 рок у, від даного шлбу позивач ма є малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2007 року во на з відповідачем не підтрим ує сімейні стосунки, син зали шився проживати разом з маті р' ю та знаходиться на її утр иманні та вихованні. Відпові дач з лютого 2008 року матеріаль ної допомоги на утримання ди тини не надає, участі у вихова нні дитини не приймає, позива ч працює, саме тому позивач п росить суд стягувати з відпо відача на її користь алімен ти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ _1, у розмірі ? частки його зар обітку до досягнення дитино ю повноліття.

Позивача у судовому засіданні заявлені вимоги п ідтримала та просила задовол ьнити їх в повному обсязі.

Відповідач та його предст авник у судовому засіданні п роти позову заперечували, по силаючись на те, що відповіда ч не має постійного стабільн ого доходу.

Суд вислухавши думк и сторін та дослідивши матер іали даної цивільної справи, вважає, що позовні вимоги під лягають задоволенню частков о з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у заре єстрованому шлюбі з 02.11.1996 року, шлюб зареєстровано у відділі РАЦС Виконкому Індустріальн ої районної ради народних де путатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 759 (а.с. 6), від шлю бу мають малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Відповідно до ст.180 Сім ейного Кодексу України батьк и зобов'язані утримувати дит ину до досягнення нею повнол іття.

Згідно зі ст. 183 СК України ч астка заробітку (доходу) мате рі, батька, яка буде стягувати ся як аліменти на дитину, визн ачається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК Укра їни передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за р ішенням суду від дня пред'явл ення позову.

Відповідно до ст. 184 Сімейног о кодексу України якщо платн ик аліментів має нерегулярни й, мінливий дохід, частину дох оду одержує в натурі, а також з а наявності інших обставин, щ о мають істотне значення, суд за заявою платника або одерж увача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання про розм ір аліментів, які слід стягну ти з відповідача на користь п озивачки на утримання їх мал олітньої дитини, суд врахову є, що відповідно до ст. 183 Сімей ного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, бат ька, яка буде стягуватися як а ліменти на дитину, визначаєт ься судом та частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що алім енти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред 'явлення позову і враховуючи те, що позивачка просить суд с тягнути аліменти у вигляді ч астки від заробітку батька д итини, суд вважає необхідним стягувати з відповідача на к ористь позивачки аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів) щомі сячно але не менш, ніж 30 відсот ків прожиткового мінімуму дл я дитини відповідного віку, п очинаючи стягнення з 26 квітня 2010 року до досягнення дитиною повноліття, задовольнивши п озовні вимоги позивачки по д аній цивільній справі.

Відповідно до ст.88 ЦПК Украї ни якщо позивача, на користь я кого ухвалено рішення, звіль нено від сплати судового збо ру, він стягується з відповід ача в дохід держави пропорці йно до задоволеної чи відхил еної частини вимог.

Враховуючи вищезазначене суд вважає необхідним стягну ти з відповідача ОСОБА_3 с удовий збір на користь держа ви у розмірі 51 гривня та витра ти на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмір і 120 гривень.

Крім цього, відповід но до ч.2 ст. 367 ЦПК України суд вв ажає необхідним рішення суду в частині стягнення алімент ів допустити до негайного ви конання.

Керуючись ст. 180, 182 Сімейног о кодексу України, ст. 11, 15, 60, 113, 11 4, 123, 124, 212, 213-215, ч.2 ст. 367 ЦПК України, су д-

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити у п овному обсязі.

Стягувати з ОСОБА_3 на ут римання його неповнолітньог о сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦ ІЯ_1, до досягнення ним повно ліття, у розмірі ? усіх видів й ого заробітку (доходів) щоміс ячно але не менш, ніж 30 відсотк ів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, ст ягуючи аліменти на користь м атері дитини ОСОБА_2, почи наючи стягнення з дня поданн я позову, а саме з 26 квітня 2010 рок у.

Рішення у межах суми плат ежу за один місяць - допусти ти до негайного виконання.

В порядку розподілу судо вих витрат стягнути з ОСОБА _3 в дохід держави судовий зб ір у розмірі 51 гривня та витра ти на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмір і 120 гривень.

Рішення набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про його апе ляційне оскарження, якщо так у заяву не буде подано.

У випадку подання заяви пр о апеляційне оскарження, але не подання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рі шення набирає законної силі після закінчення такого стро ку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає чинності п ісля розгляду справи апеляці йним судом.

Заява про апеляційне оскар ження рішення може бути пода на протягом десяти днів з дня його проголошення, Апеляцій на скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення.

Головуючий суддя: В.М. Галічий

СудІндустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення17.06.2010
Оприлюднено14.03.2011
Номер документу10100473
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1815/2009

Ухвала від 21.04.2021

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Ганкіна І. А.

Рішення від 04.12.2009

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Рябішин А. О.

Ухвала від 10.02.2015

Цивільне

Енергодарський міський суд Запорізької області

Ткаченко І. М.

Ухвала від 20.10.2014

Цивільне

Енергодарський міський суд Запорізької області

Курач І. В.

Рішення від 19.10.2009

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Перекупка І. Г.

Рішення від 18.06.2009

Цивільне

Стахановський міський суд Луганської області

Гончаров О. М.

Рішення від 25.05.2009

Цивільне

Гірницький районний суд м.Макіївки

Алексєєнко І. П.

Рішення від 19.01.2009

Цивільне

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Лозун О.Ю.

Рішення від 17.06.2010

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Галічий Вадим Миколайович

Рішення від 14.10.2009

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Закревський Володимир Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні