Ухвала

від 21.04.2021 по справі 2-1815/2009

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1815/2009

УХВАЛА

Іменем України

21 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого-судді Ганкіної І.А.,

за участі секретаря Жигаровій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця в залі суду заяву ТОВ ФК Довіра та Гарантія про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/035-44/50330 від 20.07.2007 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ ФК Довіра та Гарантія звернулись до суду з вищевказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що 20.11.2009 року Вінницький районний суд Вінницької області виніс рішення про задоволення позовних вимог ПАТ Райффайзен Банк Аваль про стягнення заборгованості по кредитному договору № 014/035-44/50330 від 20.07.2007 року в сумі 112 560,24 грн та судові витрати в розмірі 1 125,60 грн, а також за послуги ІТЗ в сумі 120,00 грн. 26 лютого 2019 року укладено договір № 114/70 між ПАТ Райффайзен Банк Аваль та АТ Оксі Банк . Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/035- 44/50330 від 20.07.2007 року. 19.07.2019 року укладено договір № 114/70/1 між АТ Оксі Банк та ТОВ Фінансова компанія ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ . Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/035-44/50330 від 20.07.2007 року. Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно Законом України Про виконавче провадження . ТОВ ФІНАНСОВА ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ не являється стороною у справі, а тому не має законних підстав звернутись у відповідні органи ДВС для отримання інформації щодо перебування відповідного листа на виконанні

Сторони судового провадження до судового засідання не з`явилися.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви, вивчивши наявні докази, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 20.11.2009 року Вінницький районний суд Вінницької області виніс рішення про задоволення позовних вимог ПАТ Райффайзен Банк Аваль про стягнення заборгованості по кредитному договору № 014/035-44/50330 від 20.07.2007 року в сумі 112 560,24 грн та судові витрати в розмірі 1 125,60 грн, а також за послуги ІТЗ в сумі 120,00 грн.

26 лютого 2019 року укладено договір № 114/70 між ПАТ Райффайзен Банк Аваль та АТ Оксі Банк . Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/035- 44/50330 від 20.07.2007 року.

19.07.2019 року укладено договір № 114/70/1 між АТ Оксі Банк та ТОВ Фінансова компанія ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ . Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/035-44/50330 від 20.07.2007 року.

ТОВ ФІНАНСОВА ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ не являється стороною у справі, а тому не має законних підстав звернутись у відповідні органи ДВС для отримання інформації щодо перебування відповідного листа на виконанні

Отже, у спірному зобов`язанні відбулась заміна кредитора з ПАТ Райффайзен Банк Аваль на ТОВ ФК Довіра та Гарантія .

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13).

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 20.11.2013 року по справі № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України Про виконавче провадження , заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512 , 514 ЦК України , ст. 442 ЦПК України , ст. 15 Закону України Про виконавче провадження заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа № 6-122 цс 13.)

Отже, судом встановлено, що правонаступником у даному виконавчому провадженні є - ТОВ ФК Довіра та Гарантія , а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.8,15 Закону України Про виконавче провадження , ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача з виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 20 листопада 2009 року № 2-1815/2009 за позовом Публічного Акціонерного Товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/035-44/50330 від 20.07.2007 року - правонаступника ТОВ ФК Довіра та Гарантія у зв`язку із відступленням права вимоги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15-ти днів з дня отримання її копії.

Повний текст судового рішення складено 21.04.2021.

Суддя І.А. Ганкіна