Рішення

від 18.06.2009 по справі 2-1815/2009

СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1815

2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2009 року Стахановський міський суд Луганської області в складі:

головуючий: суддя Гончаров О.М..

при секретарі: Божко І.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Стаханові справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інтермет» про стягнення заборгованності по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

На обгрунтування заявленних вимог позивач вказав, що в період з 19.04.2004 року по 10.03.2009 року знаходився в трудових відносинах з відповідачем. Наказом № 19-к від 10.03.2009 року був звільнений.

При звільненні зарплата в сумі 8408, 27 грн не виплачена. Розмір заборгованності підтверджено довідкою.

Відповідно ст. 116 КзПП України при звільненні робітника, виплата всіх сум, які належать йому від підприємства, проводиться в день звільнення, що не було зроблено відповідачем.

Просив стягнути з відповідача заборгованість по зарплаті примусово.

На попередній розгляд справи позивач надала заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач в заяві позов визнав, заперечень не надав, просив розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд при наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, вважаю позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав:

Відповідно ст. 116 КзПП України при звільненні робітника, виплата всіх сум, які належать йому від підприємства, проводиться в день звільнення, що не було зроблено відповідачем. Трудові відносини між сторонами підтверджено копією трудової книжки.

При звільненні зарплата сумі 8408, 27 грн не виплачена, розмір заборгованності підтверджено довідкою.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд стягує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені витрати.

В разі, якщо позивача звільнено при зверненні до суду від сплати судового збору, ці витрати потрібно стягнути з відповідача.

Таким чином з відповідача потрібно стягнути 83 грн 22 коп витрат на судовий збір та 250 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 4, 11, 60, 367 ч. 1 ЦПК України, ст. 115, 116 КЗПП України, Законом України «Про оплату праці», Постановою КМУ 3159 від 21.02.2001,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Інтермет» про стягнення заборгованності по заробітній платі, - задовольнити.

Стягнути з ТОВ «Інтермет» на користь ОСОБА_1 заборгованість по зарплаті в суммі 8408 (вісім тисяч чотириста вісім) гривень 27 копійок.

Стягнути з ТОВ «Інтермет» судовий збір в дохід держави в сумі 84 гривні 08 копійки, і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 (двісті п"ятдесят) гривень на користь Територіального управління державної судової адміністрації України в Луганській області.

Платежі в межах одного місяця через ст. 367 п.1 ЦПК України звернути до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.