Рішення

від 19.01.2009 по справі 2-1815/2009

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1815

2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2009 року Білгород - Д ністровський міськрайонний суд Одеської області у склад і:

головуючого - одноособово с удді Лозун О.Ю.

при секретарі - Качанюк Є.О. р озглянувши у відкритому судо вому засіданні в м. Білгород - Дністровському цивільну спр аву за позовом ОСОБА_1 до в иконкому Білгород - Дністров ської міської ради Одеської області про визнання права в ласності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до від повідача про визнання права власності на майно.

В ході судового розгляду сп рави уточнила свої позовні в имоги, просить суд поновити с трок для звернення до суду як пропущений з поважних причи н, встановити факт прийняття нею спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОС ОБА_2, а саме: у вигляді вклад ів на ім' я ОСОБА_2 в ТВБВ № 10015/0339 філії Одеське обласне упр авління відкритого акціонер ного товариства „Державний о щадний банк України", рахунки № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № Н ОМЕР_3, № НОМЕР_4, визнати з а нею право власності на вкла ди на ім' я ОСОБА_2 в ТВБВ № 10015/0339 філії Одеське обласне упр авління відкритого акціонер ного товариства „Державний о щадний банк України", рахунки № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № Н ОМЕР_3, № НОМЕР_4, вказуючи , що ОСОБА_2 булаїї матір' ю, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померл а.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді вкладів н а ім' я ОСОБА_2 в ТВБВ № 10015/0339 філії Одеське обласне управ ління відкритого акціонерно го товариства „Державний оща дний банк України", рахунки № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НО МЕР_3, № НОМЕР_4.

Позивачка фактично прийня ла спадщину після померлої, т ак як проживала з нею по день ї ї смерті, здійснювала догляд .

У зв' язку з тим, що спадщин у позивачка оформила, однак п ро вклади їй стало відомо тіл ьки в теперішній час, тому нею пропущений строк на прийнят тя спадщини на вклади після п омерлої, з поважних причин, то му вона і звернулася з позово м до суду.

Позивачка у судовому засід анні позов підтримала, про, що надала заяву.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про день слухання справи б ув повідомлений належним чин ом, про що в матеріалах справи мається повідомлення про од ержання судової повістки, од нак надав заяву про те, що з по зовними вимогами згоден, про сить суд справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Білгор од -Дністровської міської ра ди Одеської області про визн ання права власності на майн о розглянути за його відсутн істю.

Суд розглядає справу за від сутністю позивачки, представ ника відповідача, згідно над аних заяв.

Вивчивши матеріали справи , оголосивши заяви позивачки , представника відповідача, с удом установлені такі факти та відповідні їм правовіднос ини.

Матеріалами справи встано влено, що дійсно ОСОБА_2 бу ла матір' ю позивачки, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. /л.с. 8/

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді вкладів н а ім' я, ОСОБА_2 в ТВБВ № 10015/033 9 філії Одеське обласне управ ління відкритого акціонерно го товариства „Державний оща дний банк України", рахунки № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НО МЕР_3, № НОМЕР_4./л.с. 11/

Позивачка фактично прийня ла спадщину після померлої, т ак як проживала з нею по день ї ї смерті, здійснювала догляд .

У зв' язку з тим, що спадщин у позивачка оформила, однак п ро вклади їй стало відомо тіл ьки в теперішній час, тому нею пропущений строк на прийнят тя спадщини на вклади після п омерлої, з поважних причин.

Згідно ст. 1268 ЦК України спад коємець, котрій постійно про живав разом з спадкодавцем н а час відкриття спадщини, вва жається таким, що прийняв спа дщину, якщо не заявив про відм ову від неї.

Як встановлено в ході судов ого розгляду справи позивачк а проживала разом з спадкода вцем по день її смерті, не заяв ила відмову від спадщини.

При таких обставинах суд вв ажає позовні вимоги позивачк и обгрунтованими та підлягаю чими задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1258-1268 ЦК Украї ни, ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215, 218 ЦПК України , суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Білгород - Дніст ровської міської ради Одеськ ої області про визнання прав а власності на майно - задовол ьнити.

Поновити ОСОБА_1 строк д ля звернення до суду як пропу щений з поважних причин.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після по мерлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матер і - ОСОБА_2, а саме: у вигляді вкладів на ім' я ОСОБА_2 в ТВБВ № 10015/0339 філії Одеське обла сне управління відкритого ак ціонерного товариства „Держ авний ощадний банк України", р ахунки № НОМЕР_1, № НОМЕР _2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на вклади в ТВБВ № 1 0015/0339 філії Одеське обласне упр авління відкритого акціонер ного товариства „Державний о щадний банк України", рахунки № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № Н ОМЕР_3, № НОМЕР_4.

Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. А пеляційна скарга на рішення суду подається протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. Якщо було подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встано влений статтею 294 ЦПК Кодексу, рішення суду набирає законн ої сили після закінчення цьо го строку. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним судом.