Вирок

від 21.08.2009 по справі 1-75/09

ДВОРІЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-75/09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 августа 2009 года Двуречанский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Гнездилова Ю.Н., при секретаре Агаповой И.В., с участием прокурора Тузова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Двуречная уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Дзоракап Анийского району Армянской ССР, армянина, лица без гражданства, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей 1995 и 1999 года рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 28 июня 2009 года примерно в 20 час. 50 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле домовладения по АДРЕСА_2, действуя с умыслом, направленным на совершение хулиганских действий, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, сопровождающегося особой дерзостью, выразившейся во временном прекращении нормального отдыха ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, отличающейся особой наглостью и грубостью, игнорируя существующие в обществе элементарные правила поведения, беспричинно, из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних граждан, используя малозначительный повод, стал публично кричать, оскорблять и ругаться нецензурной бранью в адрес ОСОБА_4, преследуя при этом цель затеять с ним ссору, а затем и драку, нанес ему два удара деревянной палкой в область левого плеча и ребер с левой стороны, причинив, при этом, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 419-КП/09 от 24 июля 2009 года, телесные повреждения в виде рубца по внутренней поверхности левого плеча в нижней трети и в проекции 8-го ребра по передне-подмышечной линии слева, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшими за собой кратковременное расстройство здоровья. Свои хулиганские действия ОСОБА_1 прекратил только после вмешательства посторонних лиц.

ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что действительно 28 июня 2009 года примерно в 20 час. 50 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле домовладения по АДРЕСА_2 стал публично кричать, оскорблять и ругаться нецензурной бранью в адрес ОСОБА_4, после чего нанес ему два удара деревянной палкой в область левого плеча и ребер с левой стороны. В содеянном чистосердечно раскаивается

Фактические обстоятельства дела никем из участников судебного разбирательства не оспаривались, подсудимый и потерпевший правильно понимают содержание этих обстоятельств, добровольность и истинность их позиций не вызывает сомнений, поэтому в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины иные доказательства по делу судом не исследовались. При этом участникам судебного разбирательства разъяснено судом, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Суд считает доказанной виновность ОСОБА_1 в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемом особой дерзостью. Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 296 УК Украины.

При решении вопроса о виде и мере наказания виновному, суд учитывает его чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления и признает эти обстоятельства, в соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание виновного, предусмотренное ст. 67 УК Украины, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_1 отрицательно характеризуется по месту жительства, нигде не работает, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей: сына ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 и дочь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 року рождения.

При таких обстоятельствах дела, суд считает необходимым назначить виновному ОСОБА_1 наказание по ч. 1 ст. 296 УК Украины - в виде ограничения свободы в пределах санкции части статьи.

Считая возможным его исправление без отбытия наказания, суд применяет ст. 75 УК Украины и на период испытательного срока возлагает на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

На основании ст. 93 УПК Украины суд взыскивает с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области судебные издержки за проведение экспертизы по делу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины, и назначить наказание в виде двух лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок один год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины на период испытательного срока возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства по делу: футболку зеленого цвета, нож, изготовленный самодельным способом уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области 200 грн. 61 коп. судебных издержек за провидение криминалистической экспертизы по делу.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Двуречанский районный суд в течение 15 суток после его провозглашения.

Судья Гнездилов Ю.Н.