Вирок

від 21.08.2009 по справі 1-75/09

ДВОРІЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-75/09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 августа 2009 года Двуречан ский районный суд Харьковско й области в составе: председа тельствующего - судьи Гнезд илова Ю.Н., при секретаре - Аг аповой И.В., с участием прокуро ра - Тузова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Двуречная у головное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца с. Дзоракап Анийског о району Армянской ССР, арм янина, лица без гражданства, со средним образованием, ж енатого, имеющего на иждивен ии двух несовершеннолетних д етей 1995 и 1999 года рождения, н е работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу с т. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК У краины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 28 июня 2009 года пр имерно в 20 час. 50 мин., находясь в состоянии алкогольного опья нения возле домовладения по АДРЕСА_2, действуя с умысло м, направленным на совершени е хулиганских действий, бесп ричинно, грубо нарушая общес твенный порядок и выражая яв ное неуважение к обществу, со провождающегося особой дерз остью, выразившейся во време нном прекращении нормальног о отдыха ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, отличающейся осо бой наглостью и грубостью, иг норируя существующие в общес тве элементарные правила пов едения, беспричинно, из хулиг анских побуждений, в присутс твии посторонних граждан, ис пользуя малозначительный по вод, стал публично кричать, ос корблять и ругаться нецензур ной бранью в адрес ОСОБА_4 , преследуя при этом цель зате ять с ним ссору, а затем и драк у, нанес ему два удара деревян ной палкой в область левого п леча и ребер с левой стороны, п ричинив, при этом, согласно за ключения судебно-медицинско й экспертизы № 419-КП/09 от 24 июля 2009 года, телесные повреждения в виде рубца по внутренней пов ерхности левого плеча в нижн ей трети и в проекции 8-го ребр а по передне-подмышечной лин ии слева, которые относятся к легким телесным повреждения м, повлекшими за собой кратко временное расстройство здор овья. Свои хулиганские дейст вия ОСОБА_1 прекратил толь ко после вмешательства посто ронних лиц.

ОСОБА_1 в судебном заседан ии виновным себя признал пол ностью и показал, что действи тельно 28 июня 2009 года примерн о в 20 час. 50 мин., находясь в состо янии алкогольного опьянения возле домовладения по АДРЕ СА_2 стал публично кричать, о скорблять и ругаться нецензу рной бранью в адрес ОСОБА_4 , после чего нанес ему два уда ра деревянной палкой в облас ть левого плеча и ребер с лево й стороны. В содеянном чистос ердечно раскаивается

Фактические обстоятельств а дела никем из участников су дебного разбирательства не о спаривались, подсудимый и по терпевший правильно понимаю т содержание этих обстоятель ств, добровольность и истинн ость их позиций не вызывает с омнений, поэтому в соответст вии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины иные доказательства по делу судо м не исследовались. При этом у частникам судебного разбира тельства разъяснено судом, ч то в таком случае они будут ли шены права оспаривать эти фа ктические обстоятельства в а пелляционном порядке.

Суд считает доказанной вин овность ОСОБА_1 в хулиганс тве, то есть грубом нарушении общественного порядка по мо тивам явного неуважения к об ществу, сопровождаемом особо й дерзостью. Его действия пра вильно квалифицированы по ч. 1 ст. 296 УК Украины.

При решении вопроса о виде и мере наказания виновному, су д учитывает его чистосердечн ое раскаяние, активное спосо бствование раскрытию престу пления и признает эти обстоя тельства, в соответствии со с т. 66 УК Украины, обстоятельств ами, смягчающими его наказан ие. Обстоятельством, отягчаю щим наказание виновного, пре дусмотренное ст. 67 УК Украины, является совершение преступ ления в состоянии алкогольно го опьянения. Кроме того, суд у читывает, что ОСОБА_1 отри цательно характеризуется по месту жительства, нигде не ра ботает, имеет на иждивении дв ух несовершеннолетних детей : сына ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІ Я_6 и дочь ОСОБА_6, ІНФОР МАЦІЯ_7 року рождения.

При таких обстоятельствах дела, суд считает необходимы м назначить виновному ОСОБ А_1 наказание по ч. 1 ст. 296 УК Укр аины - в виде ограничения своб оды в пределах санкции части статьи.

Считая возможным его испра вление без отбытия наказания , суд применяет ст. 75 УК Украины и на период испытательного с рока возлагает на него обяза нности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

На основании ст. 93 УПК Укр аины суд взыскивает с ОСОБА _1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области судебны е издержки за проведение экс пертизы по делу.

Судьбу вещественных дока зательств суд разрешает в со ответствии со ст. 81 УПК Украин ы.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП К Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновн ым в совершении преступления , предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК У краины, и назначить наказани е в виде двух лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказа ния освободить с испытанием, установив испытательный сро к - один год.

В соответствии со ст. 76 УК Укр аины на период испытательног о срока возложить на ОСОБА_ 1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание бе з разрешения органа уголовно -исполнительной системы, уве домлять органы уголовно-испо лнительной системы об измене нии места жительства, период ически являться для регистра ции в органы уголовно-исполн ительной системы.

Вещественные доказательст ва по делу: футболку зеленого цвета, нож, изготовленный сам одельным способом - уничтож ить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пол ьзу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области 200 грн. 61 к оп. судебных издержек за пров идение криминалистической э кспертизы по делу.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в за конную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжало ван в апелляционный суд Харь ковской области через Двуре чанский районный суд в течен ие 15 суток после его провозгла шения.

Судья Гн ездилов Ю.Н.