Вирок

від 11.08.2009 по справі 1-75/09

ГРЕБІНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№1-75/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2009 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Татіщевої Я.В.

при секретарі - Кузуб В.В.

за участю прокурорів - Мандро-Апродова А.В., Юрченка С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_2 раніше судимого: - 20 березня 2009 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 162 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним терміном на 1 рік;

за ст. 263 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

2 червня 2009 року о 14-50 год. ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного спяніння, був затриманий працівниками міліції на пероні залізничного вокзалу ст. . Гребінка, Південної залізниці за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП України. Під час особистого огляду ОСОБА_1 у нього було виявлено та вилучено предмет, виготовлений по типу «нун-чаку», який згідно висновку експерта є контактною, не клинковою, ударно-дробільною, холодною зброєю, виготовленою саморобним шляхом, по типу «нун-чаку», який ОСОБА_1, не маючи передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї, носив при собі.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю. Розповів про обставини вчинення злочину, зазначив, що приблизно 17-18 травня 2009 року поблизу ставка в с. Заїзд, Прилуцького району він знайшов «нун-чаки», які вирішив залишити собі з метою самозахисту. Щиро розкаявся у скоєному.

На підставі ч. 3 ст. 299 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 263 ч.2 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він переносив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу підсудного, який вчинив злочин, не відбувши покарання за попереднім вироком, негативно характеризується.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України помякшує покарання, є щире каяття.

Обставиною, що згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання, є скоєння злочину у стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, і призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків приєднати частково невідбуте покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 березня 2009 року та визначити остаточне покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки 3 місяці.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ - знищити.

Судові витрати за проведення криміналістичної експертизи віднести на рахунок держави.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 15 діб з моменту оголошення вироку.