Вирок
від 26.11.2008 по справі 1-530/2008
ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Дело №1-530/2008 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«26» ноября 2008 г .

Те р н о в с к и й р а й о н н ы й с у д г. К р и в о г о Р о г а

В составе: председательствующего, судьи Демиденко Ю.Ю.

при секретаре Зориной А.В.

с участием прокурора Ткачук В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Бакал Челябинской области, Российской федерации, гражданки Украины, образование средне-специальное, состоящей в браке, работающей казначеем СОО «Освита», ранее не судимой, проживающей в АДРЕСА_1.

по ст.358 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

25.06.2008 года в дневное время ОСОБА_1, работающая казначеем в общественной организации - садово-огородном обществе «Освита», зарегистрированном исполнительным комитетом Криворожского городского совета, находясь по месту своего проживания - в квартире АДРЕСА_1, действуя с целью подделки документа, который выдается организацией и предоставляет права справки о наличии в пользовании гражданина ОСОБА_2 земельных участков, с целью его дальнейшего использования самим ОСОБА_2; изготовила заведомо поддельный документ - собственноручно составила справку о наличии в пользовании гражданина ОСОБА_2 земельных участков, в которую внесла заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_2 является членом садово-огородного общества «Освита», и имеет в своем владении земельные участки НОМЕР_1 и НОМЕР_2 общей площадью 0,12 га., и таким образом подделала документ, который выдается организацией и предоставляет права.

В тот же день, 25.06.2008 года примерно в 19.30 часов ОСОБА_1, действуя с целью сбыта заведомо поддельного документа, пришла к магазину «Гном», расположенному по ул.Доватора, 2 в г.Кривом Роге, где сбыла ОСОБА_2 изготовленный нею заведомо поддельный документ, который выдается организацией и предоставляет права справку о наличии в пользовании гражданина ОСОБА_2 земельных участков, получив от ОСОБА_2 в качестве оплаты денежные средства в сумме 500 гривен.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила фактические обстоятельства подделки и сбыта документа.

Участники судебного процесса не возражают признать нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Подсудимая ОСОБА_1 не оспаривает фактические обстоятельства дела и у суда нет сомнений в добровольности и истинности ее позиции, судом разъяснены подсудимой требования ст.299 УПК Украины, о том, что в этом случае она будет лишена права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Анализируя собранные по делу доказательства суд считает, что действия подсудимой правильно квалифицированы по ст. 358 ч.1 УК Украины по признакам подделки иного документа, который выдается организацией, и который предоставляет права, в целях использования его иным лицом, и сбыта такого документа.

Назначая наказание суд учитывает, что ОСОБА_1 в содеянном раскаялась, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судима, что существенно снижает общественную опасность совершенного преступления, и с учетом степени тяжести совершенного преступления, указанных данных о личности подсудимой, считает необходимым и достаточным назначить наказание в виде штрафа в доход государства в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной и назначить наказание по ст.358 ч.1 УК Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 850 /восемьсот пятьдесят/ грн.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - справку СОО «Освита» на имя ОСОБА_2 хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение почерковедческой экспертизы в сумме 450 грн. 72 коп. в доход государства в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский районный суд в течение 15 суток с дня оглашения.

СУДЬЯ:

СудТернівський районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення26.11.2008
Оприлюднено13.12.2022
Номер документу10147419
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-530/2008

Вирок від 26.11.2008

Кримінальне

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

Демиденко Юрій Юрійович

Вирок від 29.07.2008

Кримінальне

Оболонський районний суд міста Києва

Дев'ятко В.В.

Вирок від 26.11.2008

Кримінальне

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

Демиденко Юрій Юрійович

Вирок від 29.10.2008

Кримінальне

Харцизький міський суд Донецької області

Демидова В.К.

Вирок від 29.07.2008

Кримінальне

Оболонський районний суд міста Києва

Дев'ятко В.В.

Вирок від 28.02.2008

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Бабчук Я.С.

Вирок від 19.11.2008

Кримінальне

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Гетьман Л.В.

Постанова від 07.07.2008

Кримінальне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Морока С.М.

Вирок від 09.12.2008

Кримінальне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Смілянець А.П.

Вирок від 05.12.2008

Кримінальне

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Мельник М.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні