Вирок

від 26.11.2008 по справі 1-530/2008

ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Дело №1-530/2008 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«26» ноября 2008 г .

Те р н о в с к и й р а й о н н ы й с у д г. К р и в о г о Р о г а

В составе: председательст вующего, судьи Демиде нко Ю.Ю.

при секретаре Зориной А.В.

с участием прокурора Ткачук В.В.

рассмотрев в открытом суде бном заседании в г. Кривом Ро ге в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у роженки г.Бакал Челябинской области, Российской федераци и, гражданки Украины, образов ание средне-специальное, сос тоящей в браке, работающей ка значеем СОО «Освита», ранее н е судимой, проживающей в АД РЕСА_1.

по ст.358 ч.1 УК Украины,

УС ТАНОВИЛ:

25.06.2008 года в дневное время ОСОБА_1, работающая казначе ем в общественной организаци и - садово-огородном обществе «Освита», зарегистрированно м исполнительным комитетом К риворожского городского сов ета, находясь по месту своего проживания - в квартире АДР ЕСА_1, действуя с целью подде лки документа, который выдае тся организацией и предостав ляет права - справки о налич ии в пользовании гражданина ОСОБА_2 земельных участко в, с целью его дальнейшего исп ользования самим ОСОБА_2; изготовила заведомо поддел ьный документ - собственнору чно составила справку о нали чии в пользовании гражданина ОСОБА_2 земельных участко в, в которую внесла заведомо л ожные сведения о том, что ОС ОБА_2 является членом садов о-огородного общества «Освит а», и имеет в своем владении з емельные участки НОМЕР_1 и НОМЕР_2 общей площадью 0,12 г а., и таким образом подделала документ, который выдается о рганизацией и предоставляет права.

В тот же день, 25.06.2008 года пример но в 19.30 часов ОСОБА_1, действ уя с целью сбыта заведомо под дельного документа, пришла к магазину «Гном», расположен ному по ул.Доватора, 2 в г.Криво м Роге, где сбыла ОСОБА_2 из готовленный нею заведомо под дельный документ, который вы дается организацией и предос тавляет права - справку о на личии в пользовании граждани на ОСОБА_2 земельных участ ков, получив от ОСОБА_2 в ка честве оплаты денежные средс тва в сумме 500 гривен.

В судебном заседании подсу димая ОСОБА_1 виновной себ я признала полностью, в содея нном раскаялась, подтвердила фактические обстоятельства подделки и сбыта документа.

Участники судебного проце сса не возражают признать не целесообразным исследовани е доказательств относительн о тех фактических обстоятель ств дела, которые никем не осп ариваются.

Подсудимая ОСОБА_1 не ос паривает фактические обстоя тельства дела и у суда нет сом нений в добровольности и ист инности ее позиции, судом раз ъяснены подсудимой требован ия ст.299 УПК Украины, о том, что в этом случае она будет лишена права оспаривать эти фактич еские обстоятельства в апелл яционном порядке.

Анализируя собранные по де лу доказательства суд считае т, что действия подсудимой пр авильно квалифицированы по с т. 358 ч.1 УК Украины по признакам подделки иного документа, ко торый выдается организацией , и который предоставляет пра ва, в целях использования его иным лицом, и сбыта такого док умента.

Назначая наказание суд учи тывает, что ОСОБА_1 в содея нном раскаялась, по месту жит ельства и работы характеризу ется положительно, ранее не с удима, что существенно снижа ет общественную опасность со вершенного преступления, и с учетом степени тяжести сове ршенного преступления, указа нных данных о личности подсу димой, считает необходимым и достаточным назначить наказ ание в виде штрафа в доход гос ударства в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.323,324 УПК У краины, суд-

ПРИГО ВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать винов ной и назначить наказание по ст.358 ч.1 УК Украины в виде штраф а в доход государства в сумме 850 /восемьсот пятьдесят/ грн.

Меру пресечения оставить п одписку о невыезде до вступл ения приговора в законную си лу.

Вещественные доказательст ва - справку СОО «Освита» на им я ОСОБА_2 хранить в матери алах уголовного дела.

Взыскать с ОСОБА_1 судеб ные издержки за проведение п очерковедческой экспертизы в сумме 450 грн. 72 коп. в доход гос ударства в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области.

Приговор может быть обжало ван в Апелляционный суд Днеп ропетровской области через Т ерновский районный суд в теч ение 15 суток с дня оглашения.

СУДЬЯ: