Вирок

від 29.07.2008 по справі 1-530/2008

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №1-530/2008

ВИРОК

іменем України

29 липня 2008 року Оболонськи й районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді - Дев'ятка В.В.,

при секретарі - Мандро О.В.,

за участю прокурора - Петрук а Ю.О.,

представника цивільного п озивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві к римінальну справу по обвинув аченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця м. Києва, громадян ина України, з середньою сп еціальною освітою, непрацю ючого, розлученого, що має на у триманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючог о та зареєстрованого: АДРЕС А_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передба ченого ч. 1 ст. 191 КК України,

встановив:

Згідно наказу першого зас тупника генерального директ ора ТОВ „Продмаркет" №28-К/1, від 21 лютого 2008 року ОСОБА_2 приз начено на посаду експедитора .

Відповідно до договору про повну матеріальну відповіда льність, укладеного 18 лютого 2 008 року між ОСОБА_2 та ТОВ „П родмаркет" ОСОБА_2 прийняв на себе повну матеріальну ві дповідальність за забезпече ння схоронності ввірених йом у підприємством матеріальни х цінностей, і зобов'язався: дб айливо відноситися до переда них йому для зберігання чи ін ших цілей матеріальних цінно стей підприємства та вживати заходів до запобігання збит ку. Своєчасно повідомляти ке рівництво підприємства про в сі обставини, що загрожують з абезпеченню збереження ввір ених йому матеріальних цінно стей. Вести облік, складати і п ередавати у встановленому по рядку товарно-грошові та інш і звіти про рух та рештки ввір ених йому матеріальних цінно стей. Брати участь у інвен таризації ввірених йому мате ріальних цінностей.

В обов'язки ОСОБА_2, як ек спедитора ТОВ „Продмаркет", в ходила доставка товарно-мате ріальних цінностей клієнтам відповідно до карти розвозу та отримання коштів за доста влений товар та внесення їх д о каси підприємства.

З метою здійснення виплат к редитних зобов'язань, що вини кли у ОСОБА_2 перед ВАТ „Ві ЕйБі Банк", у останнього 12 трав ня 2008 року, виник злочинний уми сел направлений на привласне ння грошових коштів ТОВ „Про дмаркет".

Протягом 2007-2008 років між ТОВ „ Продмаркет" та ПП „ОМО", ТОВ „Д аріана", СПД ОСОБА_4, СПД О СОБА_5, СПД ОСОБА_6, СПД ОСОБА_3, СПД ОСОБА_7, СП Д ОСОБА_8, ПП „Агава",

СПД ОСОБА_11, укладено до говори купівлі-продажу товар у, відповідно до яких продаве ць зобов'язувався поставити покупцям товар в асортименті , в кількості та за цінами, заз наченими в товарно-транспорт них накладних з відстрочкою оплати до семи календарних д нів.

15 травня 2008 року експедитор Т ОВ „Продмаркет" ОСОБА_2 от римавши на складі підприємст ва товарно-матеріальні цінно сті, відповідно до товарно-тр анспортних накладних № ЛО № 515 107, № ЛО 514190, № ЛО 514189, № ЛО 514197, № ЛО 514196, № Л О 514187, № ЛО 514188, № ЛО 514195, № ЛО 514186, № ЛО 514178, № ЛО 513229 на загальну суму 7 013 грн. 93 коп. доставив їх клієнтам ТО В „Продмаркет": ПП „ОМО", ТОВ „Д аріана", СПД ОСОБА_4, СПД О СОБА_5, СПД ОСОБА_10, СПД О СОБА_3, СПД ОСОБА_7, СПД О СОБА_8, ПП „Агава", СПД ОСОБА _11 За доставлений товар, експ едитор ОСОБА_2 цього ж дня отримав від вказаних осіб гр ошові кошти, на загальну суму 7 013 грн. 93 коп., які повинен був зд ати до каси ТОВ „Продмаркет".

Після доставки товарно-мат еріальних цінностей клієнта м ТОВ „Продмаркет", ОСОБА_2 повернувся до підприємства , яке розташоване за адресою: м . Київ, вул. Куренівська, 14-Б. Реа лізовуючи свій злочинний уми сел, направлений на привласн ення ввірених йому грошових коштів, перебуваючи на терит орії ТОВ „Продмарект", ОСОБ А_2, близько 22 години 30 хвилин, грошові кошти в сумі 7 013 грн. 93 к оп. до каси підприємства не зд ав, а привласнив, витративши ї х в подальшому на власні потр еби.

Допитаний у судовому засід анні ОСОБА_2 свою винність , у вчиненні злочину, передбач еного ч. 1 ст. 191 КК України визна в, покаявся, підтвердивши обс тавини вчиненого. Зокрема, по яснивши, що з 21.02.2008 він працював на посаді експедитора ТОВ „П родмаркет". Розвозив товари п о накладним клієнтам, отриму вав кошти, які мав повернути д о каси ТОВ „Продмаркет". 15.05.2008 ві н розвозив товар - пиво, по клі єнтам ТОВ „Продмаркет": ПП „ОМ О", ТОВ „Даріана", СПД ОСОБА_4 , СПД ОСОБА_5, СПД ОСОБА_6 , СПД ОСОБА_3, СПД ОСОБА_7 , СПД ОСОБА_8, ПП „Агава", СПД ОСОБА_11 Отримані від них к ошти у сумі 7 013 грн. 93 коп. він при власнив та витратив на власн і потреби.

На підставі ст. 299 КПК України , за згодою учасників процесу , судом визнано недоцільним д ослідження доказів по справі , стосовно тих фактичних обст авин справи та розміру цивіл ьного позову, які ніким з учас ників процесу не оспорюються .

За таких обставин, суд вважа є, що винність ОСОБА_2, у вчи ненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України доведена.

Дії ОСОБА_2 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КК Ук раїни, тому, що він вчинив навм исні дії, що виразились у прив ласненні чужого майна, яке бу ло йому ввірене.

Призначаючи покарання під судному, у відповідності зі с т. 65 КК України, суд враховує ст упінь тяжкості вчиненого зло чину, особу винного та обстав ину, що пом'якшує його покаран ня.

Обставиною, що згідно ст. 66 КК України пом'якшує покарання , суд визнає щире каяття підсу дного.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання , судом не встановлено.

Крім того, при обранні підсу дному міри покарання судом в раховується його відношення до вчиненого, що він вперше пр итягується до кримінальної в ідповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, має на у триманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі викладеного, су д вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання у виді о бмеження волі, але, з урахуван ням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку , що його перевиховання та вип равлення можливі без відбува ння покарання, та вважає за до цільне призначити ОСОБА_2 покарання з застосуванням с т. 75 КК України.

Вирішуючи позов ТОВ „Продм аркет" суд виходить з наступн ого.

За наслідками судового роз гляду справи встановлено, що ОСОБА_2 привласнені кошти ТОВ „Продмаркет" у сумі 7 013 грн . 93 коп.

Згідно п.3 ст. 134 Кодексу закон ів про працю України працівн ики несуть матеріальну відпо відальність у повному розмір і шкоди у випадку коли шкода з авдана діями працівника, які мають ознаки діянь, переслід уваних у кримінальному поряд ку.

За встановлених обставин, в раховуючи положення ст. 134 КЗп П України, ст.ст. 22, 1166 ЦК України з ОСОБА_2 та користь ТОВ „П родмаркет" підлягає стягненн ю 7 013 грн. 93 коп.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК Укра їни, суд,

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбач еного ч. 1 ст. 191 КК України та при значити йому покарання у вид і 1 року обмеження волі, з позб авленням права обіймати поса ди пов'язані з матеріальною в ідповідальністю за товарно-м атеріальні цінності на підпр иємствах будь-яких форм влас ності строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України з вільнити ОСОБА_2 від відбу вання покарання у виді обмеж ення волі з випробуванням з в изначенням іспитового строк у - 1 рік. Зобов'язати його не виї жджати за межі України на пос тійне місце проживання без д озволу органу кримінально-ви конавчої системи, повідомлят и органи кримінально-виконав чої системи про зміну місця п роживання та роботи, періоди чно з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-викона вчої системи.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 до набрання вирок ом законної сили, залишити бе з зміни - підписку про невиїзд з постійного місця проживан ня.

Цивільний позов ТОВ „Продм аркет" задовольнити. Стягнут и з ОСОБА_2 на користь ТОВ „ Продмаркет" 7 013 грн. 93 коп. (сім ти сяч тринадцять гривень дев'я носто три копійки).

Вирок може бути оскаржено д о Апеляційного суду м. Києва ч ерез Оболонський районний су д м. Києва протягом п'ятнадцят и діб з моменту його проголош ення.