Ухвала

від 30.11.2021 по справі 2-25/08

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

30.11.2021 Єдиний унікальний номер 2-25/08

Провадження № 2зз/205/40/21

УХВАЛА

30 листопада 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді - Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання - Бондара В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 2-25/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним в частині свідоцтва про право на спадщину, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2008 року прийнято відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини після смерті батька, визнання недійсним в 1/6 частині свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння, розташоване за адресою АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , визнання недійсним в 1/6 частині свідоцтва про право на спадщину, виданого на ім`я ОСОБА_3 , визнання недійсним в 1/6 частині договору дарування спірного домоволодіння на ім`я ОСОБА_1 . Провадження по цивільній справі № 2-25/08 закрито. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 - залишено без розгляду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2009 року скасовано арешт на домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить на підставі договору дарування від 25 травня 2004 року ОСОБА_1 . Вказана ухвала набрала законної сили 08 вересня 2009 року.

29 листопада 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування арешту домоволодіння АДРЕСА_1 , який накладено ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.06.2004 року.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування арешту, оскільки арешт на домоволодіння АДРЕСА_1 скасовано ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2009 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування арешту - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.