Ухвала

від 30.11.2011 по справі 2-25/08

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-25/08 Головуючий у 1 інстанції:Овс ієнко А.А.

Провадження № 8-ц/0390/10/11

Категорія:49 Доповідач: Данилюк В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2011 року місто Луцьк

Колегія суддів судової па лати з розгляду цивільних сп рав апеляційного суду Волинс ької області в складі:

головуючого - судді Данил юк В А

суддів - Завидовської-Марч ук О.Г., Осіпука В.В.

при секретарі Дуткіній Ж.П.

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОС ОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника Ковельської міської ради ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Лу цьку заяву відповідача ОСО БА_3, представника відповід ача ОСОБА_7 - ОСОБА_4 про перегляд рішення апеляційно го суду Волинської області в ід 23 жовтня 2008 року у справі за п озовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , ОСОБА_3 про встановленн я факту визнання батьківства за нововиявленими обставина ми, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням апеляційного суд у Волинської області від 23.10.2008 р оку позов ОСОБА_1 в інтере сах малолітньої дочки ОСОБ А_8 до ОСОБА_3 та ОСОБА_7 про встановлення факту визн ання батьківства задоволено .

Постановлено встановити ф акт визнання батьківства О СОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, урод женцем м. Ковеля, який пом ер ІНФОРМАЦІЯ_4 року відно сно неповнолітньої ОСОБА_10 , яка народилася ІНФОРМАЦ ІЯ_3 року.

Відповідач у справі ОСОБА_3 та представник ві дповідача ОСОБА_7 - ОСО БА_4 подали 19 жовтня 2011 року за яву про перегляд рішення апе ляційного суду від 23.10.2008 року за нововиявленими обставинами у зв»язку з тим, що 20.09.2011 року наб рало законної сили рішення В олодимир-Волинського місько го суду Волинської області в ід 22.07.2011 року у справі за позово м ОСОБА_3 в інтересах непо внолітньої ОСОБА_11, ОСОБ А_7 до ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8 пр о визнання права власності н а нерухоме майно та встановл ення факту спільного прожива ння чоловіка і жінки однією с ім»єю без шлюбу, яким встанов лено факт спільного проживан ня ОСОБА_3 та ОСОБА_9 як чоловіка та жінки однією сім »єю без реєстрації шлюбу за п еріод з листопада 1996 року по жо втень 2003 року, а отже, даним ріш енням спростовується виснов ок суду, викладений у рішенні від 23.10. 2008 року, про те, що ОСОБА _9 та ОСОБА_1 проживали сп ільно. Вважають, що це є підста вою для перегляду зазначеног о рішення за нововиявленими обставинами та скасування рі шення апеляційного суду у да ній справі.

Заслухавши пояснення осіб , які беруть участь у справі, п еревіривши матеріали справи , колегія суддів дійшла висно вку, що заява про перегляд ріш ення суду за нововиявленими обставинами не підлягає до з адоволення з наступних підст ав.

Відповідно до ч.2 ст. 361 ЦПК Укр аїни підставами для перегляд у рішення, ухвали суду чи судо вого наказу у зв»язку з новов иявленими обставинами є, зок рема, істотні для справи обст авини, що не були і не могли бу ти відомі особі, яка звертаєт ься із заявою, на час розгляду справи.

З матеріалів цивільної спр ави вбачається, що рішенням а пеляційного суду від 23.10.2008 року було встановлено факт визна ння батьківства ОСОБА_9, я кий помер ІНФОРМАЦІЯ_4 рок у, малолітньої ОСОБА_8, І НФОРМАЦІЯ_3, в інтересах яко ї звернулася ОСОБА_1, на пі дставі досліджених доказів т а встановлених обставин спра ви, і, зокрема, тієї обставини, що з весни 2003 року ОСОБА_1 та ОСОБА_9 проживали разом. П ід час розгляду справи відпо відачка ОСОБА_3 та відпові дачка ОСОБА_7 заперечувал и факт спільного проживання ОСОБА_1 та покійного ОСО БА_9, стверджуючи, що у цей пе ріод ОСОБА_9 та ОСОБА_3 проживали разом як подружжя, а отже, ця обставина їм була в ідома. Не погоджуючись із вст ановленими обставинами, оста нні під час розгляду справи п одавали усні та письмові зап еречення стосовно цього, оск аржували рішення в касаційно му порядку. Таким чином дана о бставина не може вважатися н ововиявленою.

Крім того, встановлені ріше нням апеляційного суду Волин ської області від 23.10.2008 року у с праві за позовом ОСОБА_1 д о ОСОБА_3 та ОСОБА_7 про встановлення факту визнання батьківства обставини є пре юдиціальними фактами при роз гляді справи за позовом ОСО БА_3 в інтересах неповноліт ньої ОСОБА_11, ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про визнання прав а власності на нерухоме майн о та встановлення факту спіл ьного проживання чоловіка і жінки однією сім»єю у частин і встановлення даних обстави н, оскільки даний позов розгл януто пізніше. Їх преюдиціал ьність заснована на юридично му механізмі набрання судови м рішенням законної сили, від повідно до якого виникає заб орона оспорювати в іншому пр оцесі встановлені у цьому рі шенні факти.

Враховуючи наведене, колег ія суддів приходить до висно вку, що обставина, зазначена у заяві відповідачів про пере гляд рішення суду, не є новови явленою і безпосередньо не в пливає на рішення апеляційно го суду Волинської області в ід 23 жовтня 2008 року , а тому заява про перегляд рішення за ново виявленими обставинами підл ягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 307, 361, 363, 36 5, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву відповідача ОСОБА_3 та представника від повідача ОСОБА_7 - ОСОБ А_4 відхилити.

Ухвала набирає закон ної сили з моменту проголоше ння і може бути оскаржена до В ищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільни х і кримінальних справ протя гом двадцяти днів з дня набра ння нею законної сили.

Головуючий

Судді