Рішення

від 13.03.2008 по справі 2-25/08

ЧОРТКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 - 25 / 08 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008 року Чорткі вський районний суд Тернопіл ьської області в складі:

головуючого судді ПАРФЕ НЮКА В. І.

при секретарі ЮЖДІ Л. С,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду в місті Чорткові справу

за позовом ОСОБА_1 до О СОБА_2 про розірвання

шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2007 року позивач О СОБА_1 звернувся в суд з позо вом до ОСОБА_2 про розірва ння шлюбу.

В позовній заяві позивач вк азав, що 04 листопада 2003 року він з відповідачкою уклав шлюб, я кий було зареєстровано в Біл обожницькій сільській раді Ч ортківського району Тернопі льської області, актовий зап ис № 15.

Вони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 н ародження.

Причина розірвання шлюбу п олягає в тому, що близько двох років між ними виникають неп орозуміння, які переходять в сварки та взаємні образи.. Под ружніх відносин вони не підт римують, проживають в різних населених пунктах і не ведут ь спільного господарства. Сі м'я фактично розпалась і в дан ий час існує формально, прими рення між ними неможливе.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, просить по зов задоволити. Малолітню до чку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_ 1 народження, залишити прож ивати з відповідачкою, витра ти за розірвання шлюбу в орга нах РАЦС покласти на нього.

Відповідачка ОСОБА_2 по зов визнає, погоджується на р озірвання шлюбу, дитину прос ить залишити проживати з нею , витрати за розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на по зивача.

Суд, вислухавши пояснення с торін, приходить до висновку , що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідаче м позову суд за наявності для цього законних підстав ухва лює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачкою по зову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інт ереси інших осіб.

Після розірвання шлюбу мал олітню дочку сторін: ОСОБА_ 3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народжен ня, суд залишає проживати з ві дповідачкою.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС державн е мито суд стягує з позивача. В ідповідачку від сплати держа вного мита суд звільняє.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейн ого кодексу України, ст. ст. 10, 60, 174, 213, 215 Цивільного процесуаль ного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА _1 та ОСОБА_2, укладений 04 л истопада 2003 року і зареєстров аний в Білобожницькій сільсь кій раді Чортківського район у Тернопільської області (ак товий запис № 15).

Після розірвання шлюбу мал олітню дочку ОСОБА_3, ІН ФОРМАЦІЯ_1 народження, зали шити проживати з матір'ю.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації а ктів цивільного стану стягну ти з ОСОБА_1 в доход держав и 17 (сімнадцять) гривень держа вного мита. ОСОБА_2 від спл ати державного мита звільнит и.

Рішення може бути оскаржен е до апеляційного суду Терно пільської області через Чорт ківський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення з аяви про апеляційне оскаржен ня. Апеляційна скарга на ріше ння суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарже ння. Апеляційна скарга може б ути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга пода ється в строк, встановлений д ля подання заяви про апеляці йне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строкі в на його апеляційне оскарже ння.