Ухвала
від 28.04.2010 по справі 10-302
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10-302 / 2010 рік

Категорія: постанова Головуючий у 1-й інстанції Сорока К.М.

Доповідач: Довгаль С.А.

У Х В А Л А

Іменем України

2010 року квітня місяця 23 дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого Давиденка Е.В.

суддів: Довгаль С.А., Денисенко Л.М.

за участю прокурора Антонова В.В.

засудженої ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1 на постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 09 лютого 2010 року.

Цією постановою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженку і мешканку АДРЕСА_1, освіта неповна середня, неодружена, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, раніше судима:

-31.07.2009 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 309 ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік на підставі ст. 75 КК України,

направлено для відбування призначеного покарання.

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Київського районного суду міста Полтави від 31 липня 2009 року ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.309 КК України на 1 рік позбавлення волі та підставі ст. 75 КК України звільнено її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з виконанням таких обовязків: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися в ці органи для реєстрації.

Постановою Октябрського районного суду міста Полтави від 09 лютого 2010 року за поданням кримінально - виконавчої інспекції ОСОБА_1 направлено для відбування призначеного покарання у звязку з тим, що за період перебування на обліку вона зарекомендувала себе з негативного боку: покладені на неї вироком суду обовязки не виконувала, тобто систематично не зявлялась на реєстрацію в інспекцію. Окрім того за вчинення нового злочину з 17 листопада 2009 року знаходиться під вартою.

На постанову суду надійшла апеляція засудженої ОСОБА_1 Апелянтка зазначає, що постанову суду про направлення її для відбування покарання слід скасувати і застосувати правила ст. 78 ч.3 КК України, оскільки судом невірно вказано дату обчислення знаходження її під вартою. На думку ОСОБА_1 обчислення необхідно рахувати з 17 листопада 2009 року дати взяття її під варту по іншій кримінальній справі.

Заслухавши суддю-доповідача, засуджену ОСОБА_1 на підтримання своєї апеляції, міркування прокурора про необхідність залишення апеляції без задоволення, а постанови суду без змін, перевіривши матеріали справи й обговоривши наведені у апеляції доводи, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція до задоволення не підлягає.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладених на нього обовязків або систематично вчинює правопорушення, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як убачається із вироку, при застосуванні до ОСОБА_1 ст. 75 КК України на неї було покладено обовязок зявлятися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_1 повинна була зявлятися кожну другу та четверту середу місяця в інспекцію.

ОСОБА_1 не зявилась на реєстрацію 9 та 23 вересня 2009 року, а також 28 жовтня і 11 листопада цього ж року.

Отже постанова суду про направлення ОСОБА_1 для відбування покарання є законною і обґрунтованою.

Посилання в апеляції засудженої про помилкове зазначення в постанові суду дати обчислення перебування її під вартою за вироком Київського районного суду міста Полтави безпідставні.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 під вартою з 17 листопада 2009 року у звязку із вчиненням нею іншого злочину і це не заперечується в апеляції.

В постанові суду вірно вказано дату обчислення відбування покарання саме за вироком Київського районного суду м. Полтави від 31 липня 2009 року з дати винесення оскарженої постанови суду.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 365,366,382 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Постанову Октябрського районного суду міста Полтави від 9 лютого 2010 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, а її апеляцію - без задоволення

С У Д Д І :

Давиденко Е.В. Денисенко Л.М. Довгаль С.А.

СудАпеляційний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення28.04.2010
Оприлюднено20.12.2022
Номер документу10194714
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —10-302

Ухвала від 25.07.2011

Кримінальне

Апеляційний суд Полтавської області

Томилко В. П.

Ухвала від 29.11.2011

Кримінальне

Апеляційний суд Київської області

Костенко І. В.

Ухвала від 25.12.2007

Кримінальне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Осєтров В.І.

Ухвала від 09.09.2010

Кримінальне

Апеляційний суд Житомирської області

Захарчук Степан Васильович

Ухвала від 06.07.2010

Кримінальне

Апеляційний суд Полтавської області

Голубенко Наталія Володимирівна

Ухвала від 09.09.2010

Кримінальне

Апеляційний суд Житомирської області

Захарчук Степан Васильович

Ухвала від 19.10.2009

Кримінальне

Апеляційний суд Житомирської області

Романов О.В.

Ухвала від 06.07.2010

Кримінальне

Апеляційний суд Полтавської області

Голубенко Наталія Володимирівна

Ухвала від 28.04.2010

Кримінальне

Апеляційний суд Полтавської області

Довгаль Світлана Анатоліївна

Ухвала від 26.03.2010

Кримінальне

Апеляційний суд Донецької області

Галатін Олександр Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні