Постанова

від 01.06.2010 по справі 4-139-10

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-139-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

именем Украины

01 июня 2010 года Дзер жинский городской суд Донецк ой области в составе:

председательствующего - су дьи Челюбее ва Е.В.

при секретаре - Бондарчук Т.И.,

с участием

прокурора - Токарева Г.И.,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда в г . Дзержинске представление с ледователя следственного от дела Дзержинского ГО ГУМВД У краины в Донецкой области об избрании меры пресечения в в иде содержания под стражей в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у роженца пос. Кеноральског о Федоровского района Устане вской области, холостого, с неполным средним образова нием, не работающего, прожи вающего: АДРЕСА_1, ранее су димого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренн ого ст. 185 ч. 3, ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Следователем отдела Дзе ржинского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области в суд подан о представление об избрании в отношении ОСОБА_1 меры п ресечения в виде содержания под стражей.

В обоснование представлен ия следователем указывается , что ОСОБА_1, обвиняется в том, что он 05.03.2010 года примерно в 07 часов 00 минут, действуя умышл енно, из корыстных побуждени й, с целью тайного похищения ч ужого имущества проник вовну трь мастерского помещения, р асположенного во дворе дома по адресу: АДРЕСА_2, откуда тайно похитил имущество, при надлежащее ОСОБА_2, п ричинив при этом ему материа льный ущерб на сумму 600 гр., посл е чего с места преступления с крылся. Таким образом, ОСОБ А_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренн ого ст. 185 ч.3 УК Украины.

Также, ОСОБА_1 обвиняетс я в том, что 23.03.2010 года в 17 часов 00 м инут, находясь по месту своег о проживания по адресу: АДР ЕСА_1, действуя умышленно из корыстных побуждений , повто рно, с целью тайного похищени я чужого имущества, тайно пох итил имущество, принадлежаще е ОСОБА_3, причинив пот ерпевшему материальный ущер б на сумму 95 гр., после чего с ме ста преступления скрылся. Та ким образом, ОСОБА_1 обвин яется в совершении преступле ния, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины.

Принимая во внимание, что ОСОБА_1 ранее неоднократно судим, нигде не работает, хара ктеризуется отрицательно, сл едователь просит избрать мер у пресечения в виде содержан ия под стражей.

Выслушав мнение следовате ля, прокурора, поддержавших п редставление, пояснения ОС ОБА_1, который возражал прот ив удовлетворения представл ения, изучив материалы дела, с уд приходит к следующему выв оду.

В соответствии со ст.155 УПК Ук раины заключение под стражу в качестве меры пресечения п рименяется по делам о престу плениях, за которые законом п редусмотрено наказание в вид е лишения свободы на срок свы ше трех лет и при наличии дост аточных данных, которые дают право считать, что обвиняемы й будет пытаться уклониться от следствия и суда либо от ис полнения процессуальных реш ений, препятствовать установ лению истины по уголовному д елу или продолжать преступну ю деятельность.

Судом установлено, что ОС ОБА_1 обвиняется в совершен ии тяжких преступлений, за ко торые предусмотрено наказан ия в виде лишения свободы на с рок от четырех до восьми лет. В материалах дела имеются дос таточные данные, которые сви детельствуют о наличии призн аков преступлений, совершенн ых ОСОБА_1 (постановления о возбуждении уголовных дел, протоколы следственных дейс твий, признательных показани я задержанного).

При рассмотрении вопроса о б избрании обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей, суд также учитыв ает его возраст, состояние зд оровья (ОСОБА_1 хрон ическими заболеваниями не ст радает, на учете у врача нарко лога или психиатра не состои т), личность ОСОБА_1, которы й по месту жительства характ еризуется отрицательно, не р аботает, общественно - поле зным трудом не занимается, хо лост, судим за корыстные прес тупления), лиц на иждивении не имеет.

Таким образом, судом не уста новлено обстоятельств и факт оров, которые будут сдержива ть обвиняемого от нарушения возложенных на него обязанно стей и будут обеспечивать ег о надлежащее поведение во вр емя досудебного следствия и суда.

Учитывая изложенное, суд п риходит к выводу, что более мя гкая мера пресечения в отнош ении обвиняемого, нежели сод ержание под стражей, не может обеспечить его надлежащее п оведение и выполнение возлож енных на него обязанностей. К роме того, такая мера пресече ния избирается судом с целью предотвращения задержанным совершения новых преступлен ий.

Руководствуясь ст.165-2, 434 УПК У краины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении ОС ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 меру п ресечения в виде содержания под стражей в СИ-6 города Артем овска.

Постановление может быть о бжаловано в апелляционный су д Донецкой области в течении 3 суток с момента провозглаше ния.

Судья: