Постанова

від 29.10.2010 по справі 4-139-10

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Спр.№ 4-139/10

П О С Т А Н О В А

29 жовтня 2010 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатсько ї області Бобрушко В.І. при сек ретарі Токар А.А., з участю про курора Якубовського В.А., слід чого Тячівського РВ УМВС Укр аїни Карасьова І.І., розгл янувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів подання органу досудового с лідства про обрання відносн о ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, уродженця м . Хуст, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_ 2, України, громадянина Ук раїни, обвинуваченого у вч иненні злочину, передбаченог о ст..185 ч.3 КК України, запобіжно го заходу у вигляді взяття пі д варту,

В С Т А Н О В И В:

Згідно подання орг ану досудового слідства 22 жов тня 2010 року СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області порушена кримінальн а справа №4345010 відносно ОСОБА _2 за ознаками злочину, перед баченого ст. 185 ч.3 КК України.

Проведеним досудовим слі дством по даній кримінальній справі встановлено, що 13 жовт ня 2010 року, близько 09.00 години, в с мт. Буштино, ОСОБА_2, діючи у мисно з корисливих спонукань , з метою крадіжки, користуючи сь відсутністю продавця ОС ОБА_3, проник в середину прим іщення кіоску «АВС», що розта шоване по вулиці Головна № 267 в смт. Буштино, де з прилавку та ємно викрав грошові кошти в с умі 1200 гривень, що належали про давцю ОСОБА_3, спричинивши їй матеріальну шкоду на вказ ану суму.

ОСОБА_2 затриманий в порядку ст.115 КПК України 22 жо втня 2010 року о 19.10 годин за підоз рою у вчиненні даного злочин у і утримується в ІТТ Тячівсь кого РВ УМВС України в Закарп атській області.

В своєму поданні, пого дженому прокурором, орган до судового слідства просить об рати відносно обвинувачен ого ОСОБА_2 запобіжний захід в виді взяття під варту з тих підстав, що останній вчи нив тяжкий злочин, за який пер едбачено покарання у вигляді позбавлення волі та знаходя чись на волі, він може перехов уватися від слідства і суду, п ерешкоджати встановленню іс тини по справі.

Вивчивши наявні матеріал и кримінальної справи, заслу хавши показання обвинувачен ого ОСОБА_2, який свою прич етність до вчинення інкримін ованого йому злочину визнав та пояснив, що він не має намір у ухилятися від слідства та с уду, оскільки самий написав я вку з повинною про вчинений н им злочин, і на даний час відшк одував заподіяну шкоду потер пілій ОСОБА_3, яка до нього матеріальних та моральних п ретензій не має, пояснення сл ідчого, в провадженні якого п еребуває кримінальна справа , який подання підтримав, врах овуючи думку прокурора, який вважає подання підставним і просить його задовольнити, з ахисника, який просить в задо воленні подання відмовити, с уд дійшов наступного висновк у.

В судовому засіданні встан овлено, що ОСОБА_4 обвинув ачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і його причетність д о вчинення даного злочину ст верджено наявними матеріала ми кримінальної справи.

Разом з цим, обвинувачений ОСОБА_4 ще до написання пот ерпілою ОСОБА_3 заяви про вчинення злочину, сам зізнав ся у його вчиненні, написавши явку з повинною 19.10.2010 року. Крім того, згідно письмової заяви потерпілої ОСОБА_3 в ід 25.10.2010 року вона моральних т а матеріальних претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, так як ним їй відшкодо вана шкода за вчинений злочи н, просить його суворо не кара ти.

Також, ОСОБА_4 вже пре д»явлено обвинувачення у вчи ненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

У відповідності до ст. ст. 148, 150 КПК України запобіжні зах оди застосовуються з метою з апобігти спробам особи ухили тися від дізнання, слідства а бо суду, перешкоджати встано вленню істини по справі або п родовжити злочинну діяльніс ть, а також для забезпечення в иконання процесуальних ріше нь.

Запобіжні заходи застосо вуються за наявності достатн іх підстав вважати, що підозр юваний, обвинувачений, підсу дний, засуджений буде намага тися ухилитися від слідства і суду або виконання процесу альних рішень, перешкодити в становленню істини у справі або продовжити злочинну діял ьність.

Органом досудового слідст ва у поданні наведено загаль ний перелік підстав для обра ння запобіжних заходів та не наведено жодних доказів, які б давали підстави вважати, що обвинувачений буде намагати ся ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановле нню істини по справі.

З урахуванням наведеного, д аних про особу обвинуваченог о, думку потерпілої ОСОБА_3 яка моральних та матеріал ьних претензій до обвинуваче ного ОСОБА_4 не має і про сить не його суворо не карати , суд вважає, що доводи орг ану досудового слідства про можливість з боку обвинуваче ного ухилитися від слідства та суду, перешкодити встанов ленню істини по справі об' є ктивними даними не стверджен і, а тому підстав для обрання в ідносно нього запобіжного за ходу саме у вигляді взяття пі д варту на даний час немає і в задоволенні подання органу д осудового слідства щодо обра ння відносно ОСОБА_4 запоб іжного заходу в виді взяття п ід варту слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 148 - 150, 155,156, 165- 165-2 КП К України ,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання ор гану досудового слідства про обрання відносно обвинуваче ного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під в арту відмовити.

На постанову може бути по дана апеляція до апеляційног о суду Закарпатської області протягом трьох днів з дня її в инесення.

Суддя Тячівського райс уду: В.І. Бобрушко