справа № 4-139-2010
П О С Т А Н О В А.
26 липня 2010 року.
Ізмаїльський міськрайонни й суд Одеської області в скла ді:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Павлюк Л.П.
за участю прокурора Семеню ка М.В.
адвоката ОСОБА_1
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Ізмаїла
скаргу
представника ОСОБА_2
на
дії слідчого щодо затриман ня
В С Т А Н О В И В:
Представник пояснив, що 05 червня 2010 року щодо ОСОБА_2 була порушена кримінальна с права, по якій він викликався до слідчого. Через те, що ОСО БА_2 знаходився на лікуванн і, він не з'явився за викликом слідчого, у зв'язку із чим викл ик через адвоката був зробле ний на 10 червня 2010 року. Разом із тим, 09 червня 2010 року ОСОБА_2 був затриманий по ст. 115 КПК Ук раїни, що є порушенням вищевк азаної норми, тому що ОСОБА _2 знаходився на підписці пр о невиїзд, під час затримання лікувався, а строки досудово го слідства не продовжені. Пр осить визнати дії слідчого п о затриманню ОСОБА_2 незак онними.
Представник прокуратури п роти скарги заперечує, поясн ив, що ОСОБА_2 був затриман ий у зв'язку із знаходженням у нього наркотичних засобів, п ісля чого було звернення до с уду про обрання запобіжного заходу.
Вислухавши пояснення, суд в важає, що у задоволенні скарг и належить відмовити.
Слідчий ОСОБА_3 пояснил а, що затримання було проведе не не через ухилення ОСОБА_ 2 від явки на виклик до слідч ого, а через знаходження в ньо го наркотичного засобу, чому у свою чергу передувало пору шення кримінальних справа за розповсюдження наркотичних засобів.
Долученими до справи матер іалами доведені обставини по рушення щодо ОСОБА_2 кримі нальної справи 05 червня 2010 року за ознаками ст. 309 ч.2 КК України на підставі знаходження нар котичних засобів у ОСОБА_2 26 травня 2010 року о 18 годині 45 хви лин на перехресті вулиць Кір ова та адмірала Холостякова м. Ізмаїла Одеської області.
По матеріалам висновку слу жбового розслідування за дан им фактом від 02 червня 2010 року з астосування співробітникам и СБНОН Ізмаїльського МВ (з об слуговування м. Ізмаїл та Ізм аїльського району) визнано т аким, що відповідає вимогам с т. 14 п.1 п.4 Закону України «Про мі ліцію».
Протоколом затримання від 09 червня 2010 року визначено, що п ідставою для затримання є ви щевказані обставини, які у св ою чергу, про що сповістили уч асники судового засідання, в наступний час досліджуються у стадії подання про заміну з апобіжного заходу на утриман ня під вартою.
Таким чином у слідчого були підстави, передбачені ст. 115 КП К України для затриманні осо би, яка підозрюється у вчинен ні злочину.
Керуючись ст. 234 КПК України
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги пр едставника ОСОБА_2 на непр авомірність затримання 09 чер вня 2010 року відмовити.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Суддя
Суд | Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 26.07.2010 |
Оприлюднено | 11.08.2010 |
Номер документу | 10695348 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Краснолиманський міський суд Донецької області
Хмельов Анаталоій Федорович
Кримінальне
Тячівський районний суд Закарпатської області
Бобрушко Віталій Іванович
Кримінальне
Краснолиманський міський суд Донецької області
Хмельов Анаталоій Федорович
Кримінальне
Тячівський районний суд Закарпатської області
Бобрушко Віталій Іванович
Кримінальне
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Жигулін Сергій Миколайович
Кримінальне
Дзержинський міський суд Донецької області
Челюбєєв Євгеній Вікторович
Кримінальне
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Жигулін Сергій Миколайович
Кримінальне
Дзержинський міський суд Донецької області
Челюбєєв Євгеній Вікторович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні