Постанова

від 21.05.2010 по справі 4-139-10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Копія 4-139/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05. 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., при секретарі Бондаренко В.В., за участю прокурора - Санжакової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого дізнавача СД Кіровського РВ УМВС про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродж. м. Москва, Росія, росіянин,

гр. України, освіта не повна середня, неодружений, не працює, прописаний та мешкає АДРЕСА_1, раніше судимий 02.03.2010р. Кіровським районним судомм.Кіровоградапо ч.1ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з відстрочкою вироку на 1 рік

В С Т А Н О В И В :

Старшого дізнавача СД Кіровського РВ УМВС за згодою прокурора звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, який підозрюється в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що 07.05.2010р. він прийшов до свого знайомого гр. ОСОБА_2, який мешкає АДРЕСА_2 із проханням переночувати. Останній дав йому на це згоду і постив до квартири. Далі гр. ОСОБА_2 знаходився у спальні, а він дивився телевізор у вітальні. В цей час у нього виник умисел скоїти крадіжку цінних речей. Скориставшись, що він один знаходиться у кімнаті, він підійшов до меблевої стінці, де з бару таємно викрав фотоапарат «Сони», який поклав собі у кишеню джинсів. Потім, із метою зникнути непоміченим з місця скоєння злочину, він повідомив, ОСОБА_2, що піде за цигарками. Але ОСОБА_2 перед виходом вирішив його оглянути на предмет викрадення речей і тоді він різким рухом видерся і побіг по сходах, після чого зник у невідомому напрямку. Наступного дня він направився на ринок « Європейський», де продав викрадений фотоапарат невідомому чоловікові за 50 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю.

Заслухавши пояснення підозрюваного, старшого дізнавача, вислухавши думку прокурора та дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності вважаю, що подання старшого дізнавача підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, а знаходячись на свободі ОСОБА_1 особа, яка раніше судимий, однак на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив, і знову скоїв умисний злочин, може і надалі скоювати нові злочини, переховуватись від слідства та суду і перешкоджати встановленню істини по справі, тому вважаю за необхідне обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту на строк до 2-х місяців.

Керуючись ст.ст.148-150,155, 165-3 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком до 2-х місяців з утриманням в СІЗО № 14 м. Кіровограда.

Строк утримання під вартою ОСОБА_1 відраховувати з моменту затримання.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 3-х діб з моменту її винесення.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда підпис І.Л. Павелко

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда І.Л. Павелко