Постанова

від 29.10.2010 по справі 4-139-10

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Спр.№ 4-139/10

П О С Т А Н О В А

29 жовтня 2010 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І. при секретарі ТокарА.А., з участю прокурора Якубовського В.А., слідчого Тячівського РВ УМВС України Карасьова І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів подання органу досудового слідства про обрання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, уродженця м. Хуст, мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, України, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст..185 ч.3 КК України, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,

В С Т А Н О В И В:

Згідно подання органу досудового слідства 22 жовтня 2010 року СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області порушена кримінальна справа №4345010 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Проведеним досудовим слідством по даній кримінальній справі встановлено, що 13 жовтня 2010 року, близько 09.00 години, в смт. Буштино, ОСОБА_2, діючи умисно з корисливих спонукань, з метою крадіжки, користуючись відсутністю продавця ОСОБА_3, проник в середину приміщення кіоску «АВС», що розташоване по вулиці Головна № 267 в смт. Буштино, де з прилавку таємно викрав грошові кошти в сумі 1200 гривень, що належали продавцю ОСОБА_3, спричинивши їй матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_2 затриманий в порядку ст.115 КПК України 22 жовтня 2010 року о 19.10 годин за підозрою у вчиненні даного злочину і утримується в ІТТ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

В своєму поданні, погодженому прокурором, орган досудового слідства просить обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід в виді взяття під варту з тих підстав, що останній вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі та знаходячись на волі, він може переховуватися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини по справі.

Вивчивши наявні матеріали кримінальної справи, заслухавши показання обвинуваченого ОСОБА_2, який свою причетність до вчинення інкримінованого йому злочину визнав та пояснив, що він не має наміру ухилятися від слідства та суду, оскільки самий написав явку з повинною про вчинений ним злочин, і на даний час відшкодував заподіяну шкоду потерпілій ОСОБА_3, яка до нього матеріальних та моральних претензій не має, пояснення слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальна справа, який подання підтримав, враховуючи думку прокурора, який вважає подання підставним і просить його задовольнити, захисника, який просить в задоволенні подання відмовити, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і його причетність до вчинення даного злочину стверджено наявними матеріалами кримінальної справи.

Разом з цим, обвинувачений ОСОБА_4 ще до написання потерпілою ОСОБА_3 заяви про вчинення злочину, сам зізнався у його вчиненні, написавши явку з повинною 19.10.2010 року. Крім того, згідно письмової заяви потерпілої ОСОБА_3 від 25.10.2010 року вона моральних та матеріальних претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, так як ним їй відшкодована шкода за вчинений злочин, просить його суворо не карати.

Також, ОСОБА_4 вже пред»явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

У відповідності до ст. ст. 148, 150 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою запобігти спробам особи ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або виконання процесуальних рішень, перешкодити встановленню істини у справі або продовжити злочинну діяльність.

Органом досудового слідства у поданні наведено загальний перелік підстав для обрання запобіжних заходів та не наведено жодних доказів, які б давали підстави вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі.

З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченого, думку потерпілої ОСОБА_3 яка моральних та матеріальних претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має і просить не його суворо не карати , суд вважає, що доводи органу досудового слідства про можливість з боку обвинуваченого ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі обєктивними даними не стверджені, а тому підстав для обрання відносно нього запобіжного заходу саме у вигляді взяття під варту на даний час немає і в задоволенні подання органу досудового слідства щодо обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу в виді взяття під варту слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 148 - 150, 155,156, 165- 165-2 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання органу досудового слідства про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом трьох днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського райсуду: В.І. Бобрушко