Постанова

від 01.06.2010 по справі 4-139-10

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-139-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

именем Украины

01 июня 2010 года Дзержинский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Челюбеева Е.В.

при секретаре - Бондарчук Т.И.,

с участием

прокурора - Токарева Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Дзержинске представление следователя следственного отдела Дзержинского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Кеноральского Федоровского района Устаневской области, холостого, с неполным средним образованием, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3, ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Следователем отдела Дзержинского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области в суд подано представление об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания под стражей.

В обоснование представления следователем указывается, что ОСОБА_1, обвиняется в том, что он 05.03.2010 года примерно в 07 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества проник вовнутрь мастерского помещения, расположенного во дворе дома по адресу: АДРЕСА_2, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, причинив при этом ему материальный ущерб на сумму 600 гр., после чего с места преступления скрылся. Таким образом, ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины.

Также, ОСОБА_1 обвиняется в том, что 23.03.2010 года в 17 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1, действуя умышленно из корыстных побуждений , повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 95 гр., после чего с места преступления скрылся. Таким образом, ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины.

Принимая во внимание, что ОСОБА_1 ранее неоднократно судим, нигде не работает, характеризуется отрицательно, следователь просит избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.

Выслушав мнение следователя, прокурора, поддержавших представление, пояснения ОСОБА_1, который возражал против удовлетворения представления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.155 УПК Украины заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет и при наличии достаточных данных, которые дают право считать, что обвиняемый будет пытаться уклониться от следствия и суда либо от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжать преступную деятельность.

Судом установлено, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказания в виде лишения свободы на срок от четырех до восьми лет. В материалах дела имеются достаточные данные, которые свидетельствуют о наличии признаков преступлений, совершенных ОСОБА_1 (постановления о возбуждении уголовных дел, протоколы следственных действий, признательных показания задержанного).

При рассмотрении вопроса об избрании обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей, суд также учитывает его возраст, состояние здоровья (ОСОБА_1 хроническими заболеваниями не страдает, на учете у врача нарколога или психиатра не состоит), личность ОСОБА_1, который по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, общественно полезным трудом не занимается, холост, судим за корыстные преступления), лиц на иждивении не имеет.

Таким образом, судом не установлено обстоятельств и факторов, которые будут сдерживать обвиняемого от нарушения возложенных на него обязанностей и будут обеспечивать его надлежащее поведение во время досудебного следствия и суда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что более мягкая мера пресечения в отношении обвиняемого, нежели содержание под стражей, не может обеспечить его надлежащее поведение и выполнение возложенных на него обязанностей. Кроме того, такая мера пресечения избирается судом с целью предотвращения задержанным совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст.165-2, 434 УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде содержания под стражей в СИ-6 города Артемовска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Донецкой области в течении 3 суток с момента провозглашения.

Судья: