Рішення

від 29.06.2010 по справі 2-2209-10

ЗАМОСТЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

Справа № 2- 2209-2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

29 червня 2010 року Замостянський райо нний суд м. Вінниці

в скла ді: головуючого судді - Луце нко Л.В.,

пр и секретарі Мамошук І.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Вінниці цивільну справу з а позовом КП Вінницької місь кої ради «Вінницяміськтепло енерго» до ОСОБА_1, ОСОБА _2 про стягнення заборгован ості за спожиту теплову енер гію, -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2010 року, п озивач звернувся до суду з по зовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованос ті за спожиту теплову енергі ю.

Позовні вимоги мотивован і тим, що відповідачам, які про живають в АДРЕСА_1, позива чем надаються послуги з водо -, теплопостачання у гарячій в оді, відповідно до умов, визна чених «Правилами надання пос луг населенню з централізова ного опалення, постачання хо лодної та гарячої води і водо відведення», Закону України «Про житлово- комунальні по слуги».

Відповідачі порушують умо ви п. 18 вищевказаних Правил та п. 3 ст. 20 Закону України «Про жи тлово- комунальні послуги» , у зв' язку з цим у них утвори лася заборгованість за надан і послуги, яка станом на 01.05.2010 ск ладає 1 779 грн. 61 коп.

В добровільному порядку ві дповідачі борг не погашають, тому позивач звернувся з поз овом до суду. Також позивач вв ажає, що з відповідачів повин но бути стягнено суму боргу з урахуванням індексу інфляці ї в розмірі 53 грн. 79 коп. та 3-х від сотків річних від прострочен ої суми в розмірі 18 грн. 29 коп.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явися, ал е надав суду заяву про розгля д справу у його відсутності, п ідтримав позовні вимоги та п росив суд стягнути заборгова ність з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в сумі 1 779 грн. 61 коп., а також 53 гр н. 79 коп. індексу інфляції та 3-х відсотків річних від простр оченої суми в розмірі 18 грн. 29 к оп. і судові витрати.

Відповідачі в судове засід ання не з' явилися по невідо мим суду причинам, хоча про да ту, час та місце розгляду спра ви були повідомленій належни м чином. В зв' язку з цим суд, о скільки наявних у справі док азів достатньо для встановле ння прав та взаємовідносин с торін та враховуючи те, що пре дставник позивача не запереч ує, відповідно до ст. 224 ЦПК Укра їни ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали спра ви та надані докази, суд вважа є, що позов підлягає частково му задоволенню.

Суд встановив, що відповід ачі мають перед позивачем за боргованість по оплаті надан их йому послуг теплопостачан ня, яка станом на розгляд спра ви в суді, складає 1 779 грн. 61 коп. , що підтверджується оборотн ою відомістю КП ВМР «Вінниця міськтеплоенерго».

Суд вважає, що вказана заб оргованість відповідно до за кону підлягає стягненню з ві дповідачів на користь позива ча.

Статтею 625 ЦК України передб ачено, що боржник, який простр очив виконання грошового зоб ов' язання, на вимогу кредит ора зобов' язаний сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції з а весь час прострочення, а так ож три проценти річних від пр остроченої суми.

Суд вважає, що вказана стат тя, на яку позивач посилаєтьс я в позовній заяві на обґрунт ування своєї вимоги про стяг нення інфляційних та 3-х відсо тків річних, не може бути заст осована до даних зобов' язан ь, оскільки вони є не грошовим и, а стосуються надання послу г за визначеними тарифами. То му у вказаній частині позов з адоволенню не підлягає.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне також ст ягнути з відповідача 51 грн. су дового збору в дохід держави , оскільки позивач від його сп лати звільнений, та 30 грн. витр ат, пов' язаних з інформацій но - технічним забезпеченням розгляду справи на користь п озивача.

На підставі викла деного, керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч. 4, 212 - 217, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 Ж итлового Кодексу України, ст .ст. 525, 526, 530, 610 Цивільного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов КП Вінниц ької міської ради «Вінницямі ськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення за боргованості за спожиту тепл ову енергію задоволити частк ово.

Стягнути солідарно з ОС ОБА_1, ОСОБА_2 на користь К П Вінницької міської ради «В інницяміськтеплоенерго» за боргованість за спожиту тепл ову енергію в розмірі 1779 грн. 61 к оп., а також 30 грн. витрат на інф ормаційно - технічне забезп ечення розгляду справи та 51 гр н. судового збору - в дохід де ржави; в іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути о скаржено до апеляційного суд у Вінницької області протяго м десяти днів з дня його прого лошення, а відповідачем пере глянуте Замостянським район ним судом м. Вінниці в цей же с трок з дня отримання копії рі шення суду.

Суддя: