Рішення

від 17.09.2007 по справі 2/258

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/258

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "17" вересня 2007 р.Справа №  2/258

 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянув матеріали справи № 2/258

за позовом: дочірнього підприємства "Кіровоградське спецуправління №411" закритого акціонерного товариства "Дніпроелектромонтаж", м. Кіровоград  

до відповідача:    комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №4, м. Кіровоград     

про стягнення 8434,01 грн.  

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Гуйван І.В. , довіреність № 89  від 11.09.07;

від відповідача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

Дочірнім підприємством "Кіровоградське спецуправління №411" закритого акціонерного товариства "Дніпроелектромонтаж" подано позов до комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №4 про стягнення 8434,01 грн., з яких 6920,64 грн. боргу, 1005,08 грн. пені. та 508,29 грн. інфляційних збитків.

Відповідач позов не заперечив, витребувані судом матеріали не подав.

Розглянувши наявні матеріали справи , заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

                                                      ВСТАНОВИВ:

Між дочірнім підприємством "Кіровоградське спецуправління №411" закритого акціонерного товариства "Дніпроелектромонтаж" та комунальним ремонтно-експлуатаційним підприємством №4 укладено договір про спільне використання електричних мереж основного споживання № 1 від 01.06.2003р.

Відповідно до п. 1.1. договору основний споживач ( ДП "Кіровоградське спецуправління №411" ЗАТ "Дніпроелектромонтаж") зобов'язується забезпечити передачу електричної енергії в межах величин, дозволених субспоживачу до використання, а субспоживач (КРЕП № 4) своєчасно сплачувати за використання електричної мережі, отримані послуги, в тому числі за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії.

В пункті 4.1. договору сторони погодили здійснювати оплату за використання електричних мереж основного споживача за розрахунковий період. Розрахунок плати здійснюється згідно з додатками “Порядок розрахунків” та “Порядок розрахунку оплати обґрунтованих витрат споживача на передачу електричної енергії”. Плата за використання електричних мереж вноситься на підставі рахунка, одержаного від Основного споживача. Тривалість періоду для оплати становить 5 днів.

На виконання умов договору позивачем було виставлено відповідачу з 24.06.05р. рахунки для оплати на загальну суму 7384,76 грн. Відповідачем сплачено частково на суму 464,12 грн. Таким чином позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 6920,64 грн.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що  звичайно ставляться.

Стаття 714 Цивільного кодексу України передбачає за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачеві надавались рахунки на оплату наданих послуг  на суму 7384,76 грн., з яких частково сплачено 464,12 грн.

Доказів сплати боргу за період з 24 червня 2005 року по 16 липня 2007 року на суму 6920,64 грн.  відповідачем до суду не подано.

За вказаних обставин, господарський суд задовольняє позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 6920,64 грн.

Сторони в п. 8.2.1 договору погодили за внесення платежів з порушенням термінів субспоживач сплачує Основному споживачу пеню в розмірі 0,5%  за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Відповідно до ст. 259 ЦК України позовна давність встановлена законом може бути збільшена за домовленістю сторін.

Позивач просить стягнути пеню в сумі 1005,08 грн. за період з 17.07.2006р. по 16.07.2007р.  

У відповідності до статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно статті 549 ЦК України, є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Нарахування пені в сумі 1005,08 грн. за період з 17.07.2006р. по 16.07.2007р., виходячи із подвійної облікової ставки НБУ, що передбачена Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань",  підтверджуються обґрунтованим розрахунком позивача та підлягають задоволенню повністю.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні збитки в розмірі 508,29 грн. за період з червня 2005р. по липень 2007р. включно.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який построчив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування інфляційних збитків в сумі 508,29 грн. за період з червня 2005р. по липень 2007р. підтверджуються обґрунтованим розрахунком позивача та підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 259, 525, 526, 546, 549, 625, 714 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

                                                     ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №4, вул.  Дзержинського,106, м. Кіровоград (п/р 26006301003389 в ПІБ м. Кіровограда, МФО 323301, код 24716016) на користь дочірнього підприємства "Кіровоградське спецуправління №411" закритого акціонерного товариства "Дніпроелектромонтаж", вул. Покровська,50, м. Кіровоград ( п/р 26005301331843 в ПІБ м. Кіровограда, МФО 323301, код 01416910) борг в сумі 6920,64 грн., пеню в сумі  1005,08 грн., інфляційні збитки в сумі 508,29 грн., а також судові витрати на державне мито в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленого законом порядку.

Примірники рішення надіслати сторонам.

 Суддя                        Л.В. Деревінська