Рішення

від 01.06.2010 по справі 2-1854-10

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1854-10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 року Дзе ржинський міський суд Донець кої області в складі:

судді А ндреєва В.В.,

при секретарі Петровій С.О.,

розглянув у відкритому суд овому засіданні в залі суду м . Дзержинська цивільну справ у за позовом Відкритого акці онерного товариства “Донець кобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення вартості електрое нергії, необлікованої внаслі док порушення правил користу вання електроенергією,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2010 року до суду з вернувся позивач ВАТ “Донець кобленерго” з позовом до від повідача ОСОБА_1, в якому с тавить питання про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок поруш ення правил користування еле ктроенергією у розмірі 265,76 грв ., судового збору і судових вит рат по інформаційно - техні чному забезпеченню.

На доведеність позову вк азали, що в порушення “Правил користування електричною ен ергією для населення”, затве рджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 рок у № 1357, споживач ОСОБА_1, за а дресою АДРЕСА_1, без облік ово споживав електричну енер гію без дозволу енергопостач альника, про що складений акт № 071800 від 31.10.2008 року. Відповідач а кт не підписав, про що засвідч ено трьома підписами працівн иків Дзержинського РЕМ.

Відповідно п. 53 “Правил ко ристування електричною енер гією …”, “Методикою визначен ня обсягу та вартості електр ичної енергії, не обліковано ї внаслідок порушення спожив ачем правил користування еле ктричною енергією”, Зареєстр ованої в Міністерстві юстиці ї України 04.07.2007р. за № 782/12656, відпові дачу ОСОБА_1, згідно довід ки - розрахунку нарахована сума матеріальної шкоди у ро змірі 265,76 грв.

Суму збитків до теперішн ього часу відповідач не спла тила. Вважають, що відповідно до ст. 1166 ЦК України ОСОБА_1, повинен відшкодувати шкоду повністю.

У судовому засіданні пре дставник позивача позов під тримав повністю.

Відповідач ОСОБА_1, до суду не з`явився, був належно повідомлений і по справі пос тавлене заочне рішення.

Вислухавши пояснення пре дставника позивача і вивчивш и матеріали справи, суд дійшо в наступного:

Так у судовому засіданні встановлено, що 31.10.2008р. при пере вірці електромережі у кварти рі відповідача АДРЕСА_1, б уло встаеновлене без обліков е використання електричної е нергії без приладу обліку. На цій підставі був складений а кт (а.с. 5) і була нарахована сума збитків у розмірі 265,76 грв. за 31 д ень.

Судом прийнято до уваги, щ о акт про порушення Правил ко ристування електричною ене ргією для населення, складен ий у відповідності до п.48 Прав ил, за п. 3.3 “а” “Методики визнач ення обсягу та вартості елек тричної енергії, не облікова ної внаслідок порушення спож ивачами правил користування електричною енергією” затве рженою Постановою Національ ної комісії регулювання елек троенергетики України від 08.02 .2007 р. за № 154, у відповідності до я кої у разі виявлення у спожив ача порушень, зазначених у пу нктах 1-4,6 (якщо самовільне підк лючення було здійснено таким чином, що представники енерг опостачальника могли виявит и його при проведенні контро льного огляду обліку) п. 3.1 Мето дики, розрахунок здійснюєтьс я з дня останнього контрольн ого огляду засобу обліку до д ня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяцях, щ о передували дню виявлення п орушення.

Судом перевірена сума зби тків, що становить за 31 день, з у рахуванням тарифу 0,203 грв. і нав антаженності споживання еле ктроенергії - згідно розрах унку за 8 годин по 4,4 кВт на добу 35,20 кВт (а.с. 4), сума збитків стано витиме 265,76 грв (Згідно розрахун ку (31 день х 0,203 грв. х 35,20 кВт) + 44,29 грн . НДС).

Тому позов слід задовільни ти повністю і відповідно до с т. 1166 ЦК України стягнути з відп овідача ОСОБА_1, на корист ь ВАТ “Донецькобленерго” сум у вартості електроенергії, н еоблікованої внаслідок пору шення правил користування ел ектроенергією у розмірі 265,76 гр в.

Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України слід стяг нути з ОСОБА_1, на користь ВАТ “Донецькобленерго” суд ові витрати по інформаційно - технічному забезпеченн ю у розмірі 30 грв. і судовий з бір у розмірі 51 грв. (а.с. 1-2).

Всього слід стягнути з відп овідача ОСОБА_1, на корист ь ВАТ “Донецькобленерго” 346,76 г рв. (З розрахунку 265,76 грв. матері альна шкода + 30 грв. судові витр ати + 51 грв. судовий збір).

Керуючись ст. 1166 ЦК України, п .48 Правил користування електр ичною енергією для населення , затверджених Постановою КМ У № 1357 від 26.07.1999р. з змінами №1275 від 26.09.2001р., п.3.3 “Методики обчислення розміру відшкодування збитк ів, завданих електропостачал ьнику внаслідок порушення сп оживачем Правил користуванн я електричною енергією для н аселення”, затверженою Поста новою Національної комісії р егулювання електроенергети ки України від 08.02.2007 р. за № 154, ст.с т. 10,11, 60, 88, 212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціон ерного товариства “Донецько бленерго” до ОСОБА_1 про с тягнення вартості електроен ергії, необлікованої внаслід ок порушення правил користув ання електроенергією задово льнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь Відкритого акціонерно го товариства “Донецькоблен ерго” вартість електроенерг ії, необлікованої внаслідок порушення правил користуван ня електроенергією у розмірі 265,76 (двісті шістдесят п`ять гри вні 76 копійок) і судові витрат и за інформаційно-технічне з абезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн., та с удовий збір у розмірі 51 (п`ятде сят одна) грв.

Копію рішення не пізніше п`я ти днів з дня його проголошен ня направити рекомендованим листом із повідомленням ОС ОБА_1.

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, яка подається протя гом десяти днів з дня отриман ня його копії.

У разі залишення заяви про п ерегляд заочного рішення без задоволення на рішення може бути подана апеляція в Апеля ційний суд Донецької області через суд м.Дзержинська прот ягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, щ о подається протягом 10 днів ві д дня проголошення рішення. С трок, протягом якого розгляд алась заява, не включається д о строку на апеляційне оскар ження рішення.

Суддя: