Рішення

від 13.05.2010 по справі 2-1854-10

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

Справа № 2-1854-10 Строка № 23

Заводський районний с уд м.Дніпродзержинська

51925, Україна, м. Дніпродзержи нськ т.3-12-71, 3-06-73

Дніпропетровської області , вул. Губи,5, факс 05692-3-06-73

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 травня 2010р. м. Дніпродзержинськ.

Заводський районний су д м. Дніпродзержинська Дніпр опетровської області в склад і:

головуючого, судді ІЗОТОВ А В.М.

при секретарі Крен А.К.

за участю:

- представника позивача Відкритого акціонерного т овариства «Дніпропетровськ газ» в особі Дніпродзержинсь кого управління по експлуата ції газового господарства ВА Т «Дніпропетровськгаз» - Ко нопки Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкрито го акціонерного товариств а «Дніпропетровськгаз» в осо бі Дніпродзержинського упра вління по експлуатації газов ого господарства ВАТ «Дніпро петровськгаз» до ОСОБА_3 п ро стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суд у з зазначеним позовом посил аючись на те, що відповідач, є квартиронаймачем і мешкає в квартирі № 12 у житловому будин ку АДРЕСА_1, отримуючи пос луги з газопостачання з 1996р. оп лату за надані послуги з газо постачання не проводить, вна слідок чого по зазначених пл атежах станом на 01.01.2010р. утворил ась заборгованість у сумі 1573 г рн. 71 коп., яку позивач просить с тягнути з відповідача, на сво ю (позивача) користь, разом з п онесеними ним витратами на і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду справи.

В судовому засіданні предс тавник позивача Конопка Л.І ., посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, п росила позов задовольнити. С подіваючись на добровільне п огашення відповідачем суми з аборгованості за спожитий пр иродний газ, доповнила позов ні вимоги й просила суд понов ити позивачу пропущений стро к позовної давності для звер нення до суду.

Відповідач в судове засідання двічі не з' явивс я, хоча про час та місце розгл яду справи був повідомлений у встановленому законом поря дку, причину неявки суду не по відомив, що дозволило суду ви знати його неявку в судове за сідання з неповажних причин та за згодою представника по зивача, відповідно до ст.224 ЦПК України, провести заочний ро згляд справи у відсутності в ідповідача, на підставі наяв них у справі доказів.

Вислухавши представника п озивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтов аними та підлягають частково му задоволенню з наступних п ідстав.

В ході судового розгляду, з урахуванням наданих суду док азів, було встановлено, що ві дповідач ОСОБА_3 є наймаче м і проживає у квартирі № 12 у жи тловому будинку АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про склад сім' ї, виданої ТОВ «Інфо-Ком» (а.с.5).

Відповідно до п.14 Правил кор истування приміщеннями житл ових будинків та прибудинков ими територіями, затверджени ми Постановою КМУ від 08.10.92 № 572 та п.17 Постанови КМУ № 2246 від 09.12.1999р. « Про затвердження Правил про надання населенню послуг по газопостачанню» відповідач і повинні щомісяця вносити п латню по затвердженим тарифа м згідно нарахувань за спожи тий природний газ.

Відповідно до ст.ст..67, 68, 162 ЖК У країни, плата за комунальні п ослуги береться, крім кварти рної плати, по затвердженим у встановленому порядку тариф ам. Наймач(власник) житлового приміщення зобов' язаний св оєчасно вносити плату за ком унальні послуги.

Але, не зважаючи на обов' яз ковість внесення платежів за комунальні послуги, порушую чи вимоги вищезазначеної Пос танови КМУ та ст.68 Житлового к одексу України, відповідач з 1996 року свої зобов' язання по своєчасній оплаті за спожит ий природній газ не виконує. В наслідок чого по зазначених платежах з 01.01.1996 року станом на 01.01.2010 рік утворилась заборгова ність що становить 1573 грн. 71 коп ., що підтверджується наданим и суду позивачем розрахунком суми заборгованості за вико ристаний природній газ та на рахуваннями за спожитий газ абонента ОСОБА_3 (а.с.6-11).

Згідно ст.257 ЦК України загал ьна позовна давність встанов люється тривалістю у три рок и.

Згідно ч.1 ст.73 ЦПК України су д поновлює або продовжує стр ок, встановлений відповідно законом або судом, за клопота нням сторони або іншої особи у разі його пропущення з пова жних причин.

У зв' язку з тим, що суд не вб ачає зазначену позивачем при чину пропуску строку позовно ї давності поважною, суд вваж ає за необхідне задовольнити вимоги позивача про стягнен ня з відповідача суми заборг ованості лише в межах строку позовної давності, а саме за п еріод з 01.01.2007р. по 01.01.2010р. у сумі 823 гр н. 10 коп.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України ст ороні, на користь якої ухвале но рішення, суд присуджує з др угої сторони понесені нею і д окументально підтверджені с удові витрати.

Згідно наданої позивачем к витанції, при подачі позовно ї заяви ним були понесені вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення розгляду спра ви у розмірі 30 грн., які він прос ить стягнути з відповідача н а свою користь й ця вимога, згі дно ст.ст. 81, 88 ЦПК України, підля гає задоволенню.

Згідно Рішення Дніпродзер жинської міської ради № 852-45V ві д 23.12.2009р. позивача звільнено від сплати судового збору, що зар аховується до міського бюдже ту.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК Укр аїни якщо позивача, на корист ь якого ухвалено рішення, зві льнено від сплати судового з бору, він стягується з відпов ідача в дохід держави пропор ційно до задоволеної чи відх иленої частини вимог.

Таким чином, суд вважає за н еобхідне стягнути з відповід ача суму судового збору в роз мірі 51 грн. 00 коп. на користь дер жави.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 3, 5, 10, 60, 212, 215, ч.2 ст.2 24 ЦПК України, ст. 67, 68, 162 ЖК Україн и, суд, -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного т овариства «Дніпропетровськ газ» в особі Дніпродзержинсь кого управління по експлуата ції газового господарства ВА Т «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_3 про стягнення забор гованості за спожитий природ ний газ, задовольнити ча стково.

Стягнути з ОСОБА_3, І НФОРМАЦІЯ_1, на користь Ві дкритого акціонерного тов ариства «Дніпропетровськга з» в особі Дніпродзержинсько го управління з експлуатації газового господарства ВАТ « Дніпропетровськгаз» (р/р 260373010053 65 у Дніпродзержинському відд іленні № 3293 ВАТ «Ощадбанк У країни», МФО 306083, ОКПО 24607860), розташ ованого за адресою: 51931 м. Дніпр одзержинськ провулок Цегель ний, 3:

- 823 (вісімсот двадцять т ри) грн. 10 коп. - заборгован ість за спожитий природний г аз;

- 30 (тридцять) грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-техн ічне забезпечення розгляду с прави (на р/р 26007060198754 в Жовтневому відділенні КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, МФО 305299, ОКП О 24607860).

- 51 (п' ятдесят одну) грн . 00 коп. - судовий збір - на користь держав и.

В решті позову відмовит и.

Рішення може бути оскарж ене в апеляційному порядку ч ерез Заводський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі в 10-денний строк з дня п роголошення рішення заяви пр о апеляційне оскарження і по данням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з п одачею її копії до апеляційн ої інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути пе реглянуте Заводським районн им судом м. Дніпродзержинськ а за письмовою заявою відпов ідача, поданою протягом деся ти днів з дня отримання його к опії.

Суддя: В.М. ІЗОТОВ