Вирок

від 25.11.2009 по справі 1-121/09

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-121 /2009р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2009 року Біл огірський районний суд Хмел ьницької області

в складі:

головуючого - судді Герасимчук Н.П.,

при секретарі Дем?янюк Н.М.,

з участю прокурора Ждановича І.Д.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в смт. Білогір»я Хмельницьк ої області кримінальну спра ву про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕ СА_1 українця, громадянина У країни, з середньою освітою , не працюючого, не одружено го, не судимого в порядку ст. 89 К К України,

у скоєнні злочинів, передба чених ч.1 ст.162, ч.1 ст.296 КК Україн и.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 липня 2009 року б лизько 22 години 30 хвилин, переб уваючи в стані алкогольного сп?яніння, незаконно, демонту вавши шибку вікна веранди та відкривши із середини вхідн і двері, без дозволу власника , проник до житлового будинку ОСОБА_2, який знаходиться по АДРЕСА_2

Крім того, 30 вересня 2009 року бл изько 21 години 00 хвилин ОСОБ А_1, перебуваючи в стані алко гольного сп?яніння, по вулиці Шевченка в смт. Білогір?я Хмел ьницької області нехтуючи е лементарними правилами пове дінки, грубо порушуючи грома дський порядок та спокій гро мадян, виражав явну неповагу до суспільства, безпричинно , з особливою зухвалістю, з хул іганських мотивів обізвав гр омадянина ОСОБА_3 нецензу рними словами та наніс йому д екілька ударів кулаками в об ласть голови, а коли той впав, наніс ще декілька ударів ног ами по різних частинах тіла, с причинивши йому тілесні ушк одження легкого ступеня тяжк ості.

Підсудний вину у скоєних з лочинах визнав частково і по яснив, що перебував з потерпі лою ОСОБА_2 в цивільному ш любі. 4 липня 2009 року вона подзв онила до нього на мобільний т елефон і повідомила, що якщо він не прийде до неї додому во на вчинить акт самогубства. Т ого дня він був втомлений, вжи вав спиртні напої, тому іти до неї наміру не мав, проте побо юючись за її життя вирішив пі ти до неї та відговорити її ві д необдуманого кроку. Підійш овши до її житлового будинку виявив, що хата закрита, світл а не було. Він почав дзвонити в дзвінок, на мобільний телефо н, проте вона не відповідала, т ому він підсвічуючи ліхтарик ом знявши шибку вікна у веран ді, відкрив двері з середини і проник до будинку. ОСОБА_2 спала, а прокинувшись, пішла до сусідки і викликала міліц ію.

30.09.2009 року на вулиці Шевченка в смт Білогір'я поблизу магаз ину «Наш край» зустрів невід омого чоловіка, який ішов з со бакою і вдарив того. Він люби ть тварин, тому, захищаючи соб аку, побив невідомого чолові ка. Події того дня ледве пам' ятає, оскільки перебував в си льному стані алкогольного сп ' яніння.

У вчиненому розкаявся.

Крім часткового визнання вини у скоєнні вказаних злоч инів, вина підсудного доведе на показами потерпілих ОСО БА_2 та ОСОБА_3

Так, ОСОБА_2 в судове зас ідання на розгляд справи не з ' явилася, просила розглянут и кримінальну справу без її у часті, враховуючи, що виїхала за межі області. При попередн ьому розгляді справи пояснюв ала, що 24.07.2009 року до ОСОБА_1 не дзвонила, його до себе не ви кликала, більше року з ним не п роживає і будь-яких стосункі в з ним мати не хоче. Із її пока зів , даних на досудовому слід стві вбачається, що без її від ома і дозволу підсудний прон ик до її житлового будинку, в х аті намагався її душити, обзи вав нецензурними словами, ви магаючи продукти харчування . Їй вдалося вирватися від нь ого і на вулиці з мобільного телефону викликати працівни ків міліції.

Потерпілий ОСОБА_3 пояс нив суду, що 30.09.2009 року, повертаю чись додому, по вулиці Шевчен ка в смт. Білогір?я поблизу маг азину «Наш край» його безпри чинно побив ОСОБА_1, який б ез будь-яких пояснень, порушу ючи його право на безпеку в гр омадських місцях, з хуліганс ьких мотивів обізвав його не цензурними словами та наніс йому декілька ударів кулакам и в область голови, а коли він впав, наніс ще декілька ударі в ногами по різних частинах т іла. Вказаними діями йому бул о заподіяно тілесні ушкоджен ня легкого ступеню тяжкості.

Його вина доведені і показа ми свідка ОСОБА_4, який поя снив, що за викликом потерпіл ої ОСОБА_2 виїжджав на міс це вчинення злочину. Виявили ОСОБА_1 на кухні житловог о будинку потерпілої, який по яснив, що проник до її житлово го будинку з метою взяти прод укти харчування.

Вина ОСОБА_5 частково до ведена і його показами, даним и на досудовому слідстві, де в ін пояснював, що перебуваючи в стані алкогольного сп' ян іння, проник до житлового буд инку потерпілої, з якою він ра ніше проживав в цивільному ш любі, щоб розібратися з нею чо му вона має претензії до жінк и з якою він в даний час зустрі чається.

Його вина доведена і матер іалами справи:

- протоколом огляду місця п одії господарства ОСОБА_2 з фото таблицями до нього, в ід 25 липня 2009 року, яким зафіксо вано пошкодження вікна веран ди в її житловому будинку(а.с.а .с 7-13).

- протоколом відтворення об становки та обставин події т а фото таблицею до нього від 29 липня 2009 року в ході якого О СОБА_1 вказав, яким чином про ник у житловий будинок ОСОБ А_2 (а.с. а.с 34-37);

- протоколом медичного огляду ОСОБА_1 , яким встан овлено перебування його в ст ані алкогольного сп' яніння (а.с.93).

- Актом судово-медичного об стеження №984 від 12.10. 2009 року згідн о якого ОСОБА_3 заподіяно тілесні ушкодження у вигляд і синця навколо правого ока, с адна в ділянці перенісся, сад на в ділянці правої кисті, які належать до категорії тілес них ушкоджень легкого ступе ню тяжкості. Діагноз «Струс г оловного мозку» при оцінці с тупеню тяжкості тілесних ушк оджень до уваги не приймався , так як не підтверджений об' єктивними даними (а.с. 102)

- іншими матеріалами справи .

Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_1 у незаконному проникненні до житла та гру бому порушенні громадського порядку, з мотивів явної непо ваги до суспільства, що супро воджувалося особливою зухва лістю доведена і його дії слі д кваліфікувати за ч.1 ст. 162, ч.1 ст.296 КК України.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість скоєн ого злочину, особу винного, об ставини, що пом' якшують та о бтяжують покарання.

Підсудний скоїв злочини, що кваліфікуються, як невелик ої тяжкості.

За місцем проживання харак теризується негативно.

Обставиною, що обтяжує пок арання суд враховує скоєння злочинів в стані алкогольног о сп' яніння.

Обставин, що пом' якшують покарання судом не встановле но.

При таких обставинах суд в важає за можливе призначити підсудному покарання в межах санкцій ч.1 ст. 162, ч.1 ст.296 КК.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укра їни, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винни м у скоєнні злочинів, передба чених ч.1 ст.162, ч.1 ст.296 КК України та призначити йому покарання :

за ч. 1 ст.162 КК України - у виг ляді обмеження волі строком на 1 рік ;

за ч.1 ст.296 КК України - обмежен ня волі строком на 1 рік.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК Укра їни остаточне покарання приз начити шляхом часткового ск ладання покарань та признач ити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 р ік і 6 місяців.

До вступу вироку у законну силу залишити засудженому п опередній запобіжний захіл- підписку про невиїзд.

Вирок суду може бути оскар жений до апеляційного суду Х мельницької області через Б ілогірський районний суд про тягом 15 діб з моменту його про голошення.

Суддя Білогірського рай онного суду Н.П.Герасимчук