Ухвала

від 05.07.2010 по справі 6/369

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 6/369 05.07.10

За заявою Товариства з обмеженою від повідальністю «Юридична ком панія «ІнЕко»

Позивач З аступник прокурора міста К иєва в інтересах держави в ос обі Міністерства аграрної по літики України

Відповідач-1 Державного комплексного тор говельного підприємства «Хр ещатик»

Відповідач-2 Товариство з обмеженою відпо відальністю «Юридична компа нія «ІнЕко»

Третя особа н а стороні позивача, яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору, Фонд державного майна України

Про роз 'яснення рішення

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасникі в процесу:

не викликались

Обставини справи:

До господарського суд у міста Києва звернувся з поз овом заступник прокурора міс та Києва в інтересах держави в особі Міністерства аграрн ої політики України до держа вного комплексного торговел ьного підприємства «Хрещати к»(відповідача-1) та товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Юридична компанія «ІнЕко »(відповідача-2) про визнання н едійсним договору купівлі-пр одажу нежилих приміщень 3-пов ерхової будівлі готелю «Коло с», загальною площею 1715,4 кв. м., щ о розташована за адресою: м. Ки їв, вул. Полупанова, 3-а, від 18.08.2006 (р еєстр. № 3329), укладеного між від повідачами, а також про зобов 'язання відповідачів повер нути один одному в натурі все одержане за вказаним правоч ином.

Ухвалою суду від 02.09.2008 було по рушено провадження у справі № 6/369.

Рішенням від 16.10.20009 р. позов з адовольнити повністю. А саме :

- визнано недійсним з момент у вчинення договір купівлі-п родажу нежилих приміщень три поверхової будівлі готелю «К олос»(загальною площею 1715,40 кв. м.), що розташовані по вул. Полу панова, 3-а в місті Києві, уклад ений 18.08.2006 між державним комерц ійним торговельним підприєм ством «Хрещатик»та товарист вом з обмеженою відповідальн істю «Юридична компанія «ІнЕ ко», зареєстрований в реєстр і за № 3329.

- зобов'язано державне ко мплексне торговельне підпри ємство «Хрещатик» та товарис тво з обмеженою відповідальн істю «Юридична компанія «ІнЕ ко» повернути один одному вс е одержане за договором купі влі-продажу від 18.08.2006, зареєстро ваним в реєстрі за № 3329.

- стягнуто з державного коме рційного торговельного підп риємства «Хрещатик»до держа вного бюджету України 12792,5 грн. державного мита та 69 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су;

- стягнуто з товариства з об меженою відповідальністю «Ю ридична компанія «ІнЕко»до д ержавного бюджету України 12792 ,5 грн. державного мита та 69 грн. витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

18.06.2010 р. на виконання рішення господарського суду міста К иєва від 16.10.2008 р., залишеного без змін постановою Вищого госп одарського суду України від 27.05.2010 р., видано відповідні нака зи.

02.07.2010 р. товариство з обмежено ю відповідальністю «Юридичн а компанія «ІнЕко»звернулос я до господарського суду міс та Києва із заявою про роз'я снення змісту частини 3 резол ютивної частини рішення госп одарського суду від 16.10.2009 р. у сп раві № 6/369 щодо черговості пове рнення державним комерційни м торговельним підприємство м «Хрещатик»та товариством з відповідальністю «Юридична компанія «ІнЕко»один одному одержаного за договором куп івлі-продажу від 18.08.2006 р..

Згідно зі статтею 89 Господа рського процесуального коде ксу України суддя за заявою с торони чи державного виконав ця роз'яснює рішення, ухвалу, н е змінюючи при цьому їх зміст у, а також за заявою сторони аб о за своєю ініціативою випра вляє допущені в рішенні, ухва лі описки чи арифметичні пом илки, не зачіпаючи суті рішен ня.

З огляду на вищевикладене, к еруючись ст. ст. 86, 89 ГПК України , суд

У Х В А Л И В:

Роз'яснити ріш ення господарського суду міс та Києва № 6/369 від 16.10.2009 р. наступн им чином:

Першим повинно повер нути грошові кошти, отримані за договором купівлі-продаж у від 18.08.2006 р., державне комплекс не торговельне підприємство «Хрещатик», після чого товар иством з обмеженою відповіда льністю «Юридична компанія « ІнЕко»підлягає поверненню б удівля.

Суддя С.А. Ковтун