Рішення

від 03.10.2011 по справі 6/369

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/369 03.10.11

За позовом Товариства з обмеженою відп овідальністю «Хілті (Україна ) ЛТД»

До відповідача Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Ратон ЛТД»

Про стя гнення 27694,44 грн.

Суддя Ковт ун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за дов.

від відповідача не з 'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суд у міста Києва звернулося з по зовом товариство з обмеженою відповідальністю «Хілті (Ук раїна) ЛТД»до товариства з об меженою відповідальністю «Р атон ЛТД»про стягнення 27694,44 гр н., а саме: 19147,55 грн. боргу, 6873,97 грн. і нфляційних, 1672,92 грн. трьох проц ентів річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив вз яті на себе зобов' язання що до повноти та своєчасності в несення оплати за отриманий товар.

Ухвалою суду від 05.09.2011 р. поруш ено провадження у справі № 6/369, розгляд останньої призначен о на 03.10.2011 р..

Відповідач відзиву на позо в не надав, явку повноважного представника в судове засід ання не забезпечив.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву за наявними матеріалами н а підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані док ументи і матеріали, заслухав ши пояснення, всебічно та пов но з' ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні ви моги, об' єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, су д встановив:

06.06.2008 р. товариством з обм еженою відповідальністю «Хі лті (Україна) ЛТД»(продавцем) б уло поставлено товариству з обмеженою відповідальністю «Ратон ЛТД»(покупцю) товар за накладною № 61058257 на суму 19147,55 грн.

Згідно з листом-зобов' яза нням від 06.06.2008 р. оплата товару м ала бути здійснена покупцем до 02.07.2008 р..

14.04.2009 р. продавець направив по купцю претензію № 34-юр з вимог ою оплатити товар, яка залише на без задоволення.

Станом на день розгляду спр ави заборгованість в розмірі 19147,55 грн. відповідачем не сплач ена.

Згідно з приписами статей 52 6 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - від повідно до вимог, що у певних у мовах звичайно ставляться. К ожна сторона повинна вжити у сіх заходів, необхідних для н алежного виконання нею зобов 'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпече ння загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'яз ань є підставою для застосув ання господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, і ншими законами або договором .

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, що передбачено ст. 525 Цив ільного кодексу України. Згі дно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодек су України, якщо у зобов' яза нні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк (т ермін).

Факт наявності боргу у відп овідача перед позивачем в су мі 19147,55 грн. належним чином дове дений, документально підтвер джений та відповідачем не сп ростований.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України, боржник н а вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобо в' язання повинен сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції т а три проценти річних з прост роченої суми.

Сума інфляційних витрат ск ладає 6873,97 грн. (26021,52 грн. заборгова ності з урахуванням встановл еного індексу інфляції), трьо х процентів річних 1672,92 грн. Роз рахунок позивача прийнято су дом як вірний.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги чи запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобо в' язаний керуватись надани ми сторонами доказами.

Позивачем належним чином д оведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилаєть ся позивач як на підставу сво їх вимог, належним чином дове дені і відповідачем не спрос товані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підл ягають задоволенню в повному обсязі

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Ра тон ЛТД»(02166, м. Київ, вул. Жукова, 49, кв. 27, код 32978692) на користь товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Хілті (Україна) ЛТД»(03 680, м. Київ, вул. Боженка, 86-Л, оф. 10, к од 23162194) 26021,52 грн. заборгованості з урахуванням встановленого і ндексу інфляції, 1672,92 грн. трьох процентів річних, 276,94 грн. держ авного мита та 236,00 грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 08.11.2011 р.