Ухвала

від 29.07.2011 по справі 6/369

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 6/369 29.07.11

За заявою Державного комплексного т орговельного підприємства « Хрещатик»

Про вид ачу дублікату наказу

У справі

за позовом За ступника прокурора міста Киє ва в інтересах держави в особ і Міністерства аграрної полі тики України

Відповідач-1 Д ержавного комплексного торг овельного підприємства «Хре щатик»

Відповідач-2 Това риство з обмеженою відповіда льністю «Юридична компанія « ІнЕко»

Третя особа на ст ороні позивача, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору, Фонд державного май на України

Про визнанн я недійсним договору купівлі -продажу нерухомого майна та зобов' язання повернути в н атурі все одержане за догово ром

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасникі в процесу:

не викликались

Обставини справи:

До господарського суд у міста Києва звернувся з поз овом заступник прокурора міс та Києва в інтересах держави в особі Міністерства аграрн ої політики України до держа вного комплексного торговел ьного підприємства «Хрещати к»(відповідача-1) та товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Юридична компанія «ІнЕко »(відповідача-2) про визнання н едійсним договору купівлі-пр одажу нежилих приміщень 3-пов ерхової будівлі готелю «Коло с», загальною площею 1715,4 кв. м., щ о розташована за адресою: м. Ки їв, вул. Полупанова, 3-а, від 18.08.2006 (р еєстр. № 3329), укладеного між від повідачами, а також про зобов ' язання відповідачів повер нути один одному в натурі все одержане за вказаним правоч ином.

Ухвалою суду від 02.09.2008 було по рушено провадження у справі № 6/369.

Рішенням від 16.10.20009 р. позов зад оволено повністю. А саме:

- визнано недійсним з момент у вчинення договір купівлі-п родажу нежилих приміщень три поверхової будівлі готелю «К олос»(загальною площею 1715,40 кв. м.), що розташовані по вул. Полу панова, 3-а в місті Києві, уклад ений 18.08.2006 між державним комерц ійним торговельним підприєм ством «Хрещатик»та товарист вом з обмеженою відповідальн істю «Юридична компанія «ІнЕ ко», зареєстрований в реєстр і за № 3329.

- зобов' язано державне ком плексне торговельне підприє мство «Хрещатик» та товарист во з обмеженою відповідальні стю «Юридична компанія «ІнЕк о» повернути один одному все одержане за договором купів лі-продажу від 18.08.2006, зареєстров аним в реєстрі за № 3329.

- стягнуто з державного коме рційного торговельного підп риємства «Хрещатик»до держа вного бюджету України 12792,5 грн. державного мита та 69 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су;

- стягнуто з товариства з об меженою відповідальністю «Ю ридична компанія «ІнЕко»до д ержавного бюджету України 12792 ,5 грн. державного мита та 69 грн. витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

18.06.2010 р. на виконання рішення г осподарського суду міста Киє ва від 16.10.2008 р., залишеного без зм ін постановою Вищого господа рського суду України від 27.05.2010 р., видано відповідні накази.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Юридична ком панія «ІнЕко»звернулося до с уду з заявою про видачу дублі кату наказу, яка мотивована й ого втратою.

Відповідно до ч. 3 ст. 120 ГПК Укр аїни до заяви про видачу дубл ікату наказу мають бути дода ні: довідка установи банку, де ржавного виконавця чи органу зв' язку про втрату наказу; п ри втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписа на керівником чи заступником керівника та головним (старш им) бухгалтером підприємства , організації, що наказ втраче но і до виконання не пред' яв лено.

Оскільки державним компле ксним торговельним підприєм ством «Хрещатик» надана суд у довідка за підписом голови комісії з приймання-передач і майна на баланс ДП «Агроспе цсервіс»та ліквідації ДКТП « Хрещатик», ДП «Продстранс», Д П «Спецсервіс»Грищуком М.В . (який діє на підставі наказ у Міністерства аграрної полі тики України № 490 від 05.09.2006 р. в ред акції наказу Мінагрополітик и України від 09.06.2011 р. № 228) про втра ту наказу, суд вважає за необх ідне задовольнити заяву держ авного комплексного торгове льного підприємства «Хрещат ик».

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 86, 117, 120 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву державним комплексним торго вельним підприємством «Хрещ атик».

2. Видати дублікат наказу ві д 18.06.2010 р. про зобов' язання дер жавного комплексного торгов ельного підприємства «Хреща тик» та товариства з обмежен ою відповідальністю «Юридич на компанія «ІнЕко» повернут и один одному все одержане за договором купівлі-продажу в ід 18.08.2006, зареєстрованим в реєст рі за № 3329.

Суддя С. А. Ковтун