Ухвала
від 26.09.2013 по справі 6/369
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 6/369 26.09.13

За заявою Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції міста Києва

Про зміну сторони правонаступником

У справі за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України

Відповідач-1 Державного комплексного торговельного підприємства Хрещатик

Відповідач-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія ІнЕко

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Фонд державного майна України

Про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та зобов'язання повернути в натурі все одержане за договором

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

не викликались

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернувся з позовом заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України до державного комплексного торговельного підприємства Хрещатик (відповідача-1) та товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія ІнЕко (відповідача-2) про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилих приміщень 3-поверхової будівлі готелю Колос , загальною площею 1715,4 кв. м., що розташована за адресою: м. Київ, вул. Полупанова, 3-а, від 18.08.2006 (реєстр. № 3329), укладеного між відповідачами, а також про зобов'язання відповідачів повернути один одному в натурі все одержане за вказаним правочином.

Ухвалою суду від 02.09.2008 було порушено провадження у справі № 6/369.

Рішенням від 16.10.20009 р. позов задоволено повністю. А саме:

- визнано недійсним з моменту вчинення договір купівлі-продажу нежилих приміщень триповерхової будівлі готелю Колос (загальною площею 1715,40 кв. м.), що розташовані по вул. Полупанова, 3-а в місті Києві, укладений 18.08.2006 між державним комерційним торговельним підприємством Хрещатик та товариством з обмеженою відповідальністю Юридична компанія ІнЕко , зареєстрований в реєстрі за № 3329.

- зобов'язано державне комплексне торговельне підприємство Хрещатик та товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія ІнЕко повернути один одному все одержане за договором купівлі-продажу від 18.08.2006, зареєстрованим в реєстрі за № 3329.

- стягнуто з державного комерційного торговельного підприємства Хрещатик до державного бюджету України 12792,5 грн. державного мита та 69 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія ІнЕко до державного бюджету України 12792,5 грн. державного мита та 69 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

18.06.2010 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 16.10.2008 р., залишеного без змін постановою Вищого господарського суду України від 27.05.2010 р., видано відповідні накази.

Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції міста Києва звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні боржника - державне комплексне торговельне підприємство Хрещатик на державне підприємство Агроспецсервіс .

Відповідно до п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. N 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом з викликом сторін у справі, якщо їх явка зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити дану заяву до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 14.10.13 о 12:55 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення26.09.2013
Оприлюднено26.09.2013
Номер документу33725172
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/369

Ухвала від 14.10.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 26.09.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Рішення від 03.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 05.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 29.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 05.04.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 11.03.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Постанова від 07.12.2010

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Михальська Ю.Б.

Постанова від 28.12.2009

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Кошіль В.В.

Ухвала від 05.07.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні