Ухвала

від 05.04.2011 по справі 6/369

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  6/369

05.04.11

За заявою                     Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ІнЕко»

Про                              роз’яснення рішення суду

У справі

за позовом                    Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України

Відповідач-1              Державного комплексного торговельного підприємства «Хрещатик»

Відповідач-2              Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ІнЕко»

Третя особа             на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Фонд державного майна України

Про                      визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та зобов’язання повернути в натурі все одержане за договором

                                                                                          Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

не викликались

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернувся з позовом заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України до державного комплексного торговельного підприємства «Хрещатик»(відповідача-1) та товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ІнЕко»(відповідача-2) про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилих приміщень 3-поверхової будівлі готелю «Колос», загальною площею 1715,4 кв. м., що розташована за адресою: м. Київ, вул. Полупанова, 3-а, від 18.08.2006 (реєстр. № 3329), укладеного між відповідачами, а також про зобов’язання відповідачів повернути один одному в натурі все одержане за вказаним правочином.

Ухвалою суду від 02.09.2008 було порушено провадження у справі  № 6/369.

Рішенням від 16.10.20009 р. позов задоволено повністю. А саме:

- визнано недійсним з моменту вчинення договір купівлі-продажу нежилих приміщень триповерхової будівлі готелю «Колос»(загальною площею 1715,40 кв. м.), що розташовані по вул. Полупанова, 3-а в місті Києві, укладений 18.08.2006 між державним комерційним торговельним підприємством «Хрещатик»та товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ІнЕко», зареєстрований в реєстрі за № 3329.

- зобов’язано державне комплексне торговельне підприємство «Хрещатик» та товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ІнЕко» повернути один одному все одержане за договором купівлі-продажу від 18.08.2006, зареєстрованим в реєстрі за № 3329.

- стягнуто з державного комерційного торговельного підприємства «Хрещатик»до державного бюджету України 12792,5 грн. державного мита та 69 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ІнЕко»до державного бюджету України 12792,5 грн. державного мита та 69 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

18.06.2010 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 16.10.2008 р., залишеного без змін постановою Вищого господарського суду України від  27.05.2010 р., видано відповідні накази.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ІнЕко»звернулося до суду з заявою про видачу дублікату наказу, яка мотивована його втратою.

Відповідно до ч. 3 ст. 120 ГПК України до заяви про видачу дублікату наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв’язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем –довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред’явлено.

Оскільки товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ІнЕко»надана суду довідка за підписом директора про втрату наказу, а також надано  довідку про відсутність на підприємстві посади головного (старшого) бухгалтера, суд вважає за необхідне задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ІнЕко».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117, 120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ІнЕко».

2. Видати дублікат наказу від 18.06.2010 р. про зобов’язання  державного комплексного торговельного підприємства «Хрещатик» та товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ІнЕко» повернути один одному все одержане за договором купівлі-продажу від 18.08.2006, зареєстрованим в реєстрі за № 3329.

Суддя                                                                                        С. А. Ковтун